"Az a fajta tegező-bratyizó hangulat, ami lesütött arról a néhány percről, az a légkör, amit ott kialakítottak a meghallgatás során, ez a kötetlen-baráti, ugyanakkor még a bizonyítékok előtárásában is elég határozatlan ügyészi fellépés engem is meglepett" - mondta egy televíziós műsorban az MDF elnöke, akit jogászként és volt igazságügy-miniszterként kérdeztek meg az ügyben.

A Magyar Televízió Napkelte című műsorában hozzátette, az különösképpen meglepte, hogy amikor a meghallgatáson a gyanúsítottat kérdezik, helyette az ügyvéd válaszol, következmények nélkül.

"Kíváncsi lennék arra, hogy ezek után egy rendőrségi meghallgatás esetében, amikor az ügyvéd kéretlenül beleszól a gyanúsított meghallgatásába, hányszor lehet majd rendbírságot kiszabni annak érdekében, hogy fegyelmet és rendet lehessen tartani" - jegyezte meg.

Dávid Ibolya hangsúlyozta, hogy a két nyomozóhatóságnak - a rendőrségnek és az ügyészségnek - együtt kellene működnie, ezzel szemben "az egész eljárás alatt azt láttuk, hogy ki hogyan tudja a másik elől elvinni az információkat".

"Az a helyzet, ami kialakult az elmúlt években, hogy politikai értelemben van az én ügyészségem meg a te rendőrséged, vagy fordítva, ez nyilván megbénítja minden jóérzésű jogásznak a véleményalkotását" - mondta.

"Nem jó az, hogyha az emberek elhiszik, hogy a végrehajtó hatalomnak van egy rendőrsége, és nem jó az, hogyha az emberek azt érzik, hogy van egy ügyészség, amelyik nem éppen független alkalmasint a politikai hovatartozásában" - mondta Dávid Ibolya, aki szerint ez hosszú távon nagyon sok kárt fog okozni az igazságszolgáltatásnak.