A bíróság korábban szakértői vizsgálatot rendelt el a négy testvér közül a legidősebb gyermek esetében, hogy megállapítsák figyelemzavara környezeti okokra vezethető-e vissza vagy azért alakult ki, mert nem kapott meg bizonyos védőoltásokat. A kisfiúnak két hétig kellett volna az intézményben feküdni, az édesanya azonban nem akarta ennyi ideig egyedül hagyni másik három gyermekét, akik közül a legkisebb még csak 4 éves. A tárgyaláson elmondta, hogy eddig minden vizsgálatra elvitte a gyermeket, amelyet a bíróság elrendelt, így már 8-10 orvos, pszichológus, pszichiáter és igazságügyi orvos szakértő véleményezte a kisfiút és egyik sem hozott elmarasztaló ítéletet.

A gyereknél sem szellemi sem testi elmaradást nem állapítottak meg – mondta az édesanya. Figyelemzavara van, de kétli, hogy ez nevelési okokra, a védőoltás elmaradására vagy vegetáriánus étrendjére vezethető vissza. A kisfiú, aki magántanulóként második osztályos, nagyon okos és már két hangszeren játszik; tanára szerint "normál" osztályban is a legjobb három tanuló között lenne - közölte. Legidősebb gyermekét nagyon sok dolog érdekli egyszerre, de az eddigi orvosok ezt nem olyan problémaként vetették fel, amely bármilyen hátrányt okozna számára – tette hozzá. Ezt támasztja alá, hogy féléves vizsgája során három és fél órán keresztül, több tantárgyból vizsgázott egyszerre, miközben egyes vélemények szerint csak tíz percre rögzíthető a figyelme.

Az édesanya korábban úgy nyilatkozott, hogy mind a négy gyermeke megkapta az első, a tüdőgumókor elleni oltást, azonban a szakirodalmat tanulmányozva a gyermekek édesapjával úgy döntöttek, hogy a többit nem adatják be. Döntésük során mérlegelték az oltások lehetséges szövődményeit, egy lebénulást, illetve a betegségek következményeit is.

Az ügyben döntő bíró kijelentette, hogy a tárgyalás akkor folytatódik, ha megérkezik a szakértői vélemény. Megpróbálják azt egy rövidebb idejű vizsgálatot követően beszerezni, határidőként 2007. január 10-ét jelölte meg.