Az utólagos bérletbemutatás díja aránytalanul magas a BKV-nál, egyfajta büntetésként szolgál, ez pedig sérti az utasok tisztességes eljáráshoz való jogát, az állampolgári jogok biztosa emiatt a bérletbemutatás díjának felülvizsgálatát javasolja - közölte Szabó Máté hivatala pénteken.
Az ombudsman szerint, amennyiben a szolgáltató lehetővé teszi a bérlet utólagos bemutatását, akkor az ehhez kapcsolódóan megállapított díj nem ölthet szankciós jelleget. Mint a közleményében írta: nincs mit szankcionálni, mert az utasnak van érvényes bérlete, így a BKV-t nem éri kár, ezért az utas legfeljebb az utólagos bemutatással járó költségek megfizetésére lenne kötelezhető.
Szabó Mátét a főpolgármester és a BKV vezérigazgatója arról tájékoztatta, hogy a díjat a visszaélések csökkentése érdekében emelték meg ilyen jelentős mértékben. Korábban ugyanis az utólag bemutatott bérleteknek mintegy fele éppen a pótdíjazás napjától volt érvényes, azaz a bliccelők jelentős része visszaélt a bérlet árához képest kedvező árú, akkor 750 forintos bemutatási díj lehetőségével - olvasható a közleményben.
A Fővárosi Közgyűlés ezt a "megoldást" gazdaságtalanná kívánta tenni, és megszigorította a bemutatás feltételeit is. 2008. január 1. és 2009. január 1. között ugyanis a BKV Zrt. csak akkor fogadta el az utólagos bemutatást, ha a bérlet már a pótdíjazás napját megelőző napon is érvényes volt. Az ombudsman szerint a BKV így viszont indokolatlanul kizárt utasokat a bérletbemutatás lehetőségéből.
Ezt a szabályt 2009. január elsejétől megváltoztatták: az utólagos bemutatáshoz elengedő, hogy a pótdíjazás napján érvényes legyen a bérlet, ezért Szabó Máté ebben az ügyben nem tett kezdeményezést.
Milyen tényezők befolyásolják a haj egészségét? Mekkora mértékű hajhullás a normális? Valóban más a férfiak és a nők hajritkulása? És mit tehetünk, ha már megtörtént a baj? Erről is beszélgettünk a HVG egészségpodcastjának legújabb adásában.
Legfeljebb 50 millió forintot lehet majd felvenni 3 százalékos kamaton.
A NER fői nagyvállalkozója csak a kockázatosnak ítélhető közbeszerzések keretében akár 2,2 ezer milliárd forint járadékot zsebelt be bő tíz év alatt.
Jogerős ítélet kötelezi az intézményt, hogy elárulja: ki keresett azon, hogy egy magáncégnek fizető betegek soron kívül részesülhettek az állami kórház szolgáltatásaiból.
Milyen autó képes erre egyáltalán?
Tíz évet kaphat, amiért két esetben is szállítóként működött közre prostitúcióban.
