A Fővárosi Bíróság közleménye szerint az ügyészség a gyanúsított előzetes letartóztatását indítványozta a szökés és elrejtőzés veszélye miatt. A bíróság a kényszerintézkedés fajtájának megválasztásánál figyelembe vette, hogy a gyanúsított a bűncselekmény elkövetése után maga hívta ki a rendőrséget és a mentőket, illetve "nem próbált meg a hatóságok elől elrejtőzni vagy eltűnni". 
   

A bíróság figyelembe vette, hogy a gyanúsítottnak három eltartásra szoruló gyermeke van, akiknek az apjukon kívül nincsenek olyan rokonaik, akik az eltartásukról és nevelésükről gondoskodhatnának.
   
Emellett dr. A. M. az eljárás során nem tanúsított olyan magatartást, amelynek alapján a bíróság arra következtethetne, hogy a szökés veszélye olyan nagy mértékű, amely csak az előzetes letartóztatással küszöbölhető ki.
   
Mindezek alapján a bíróság elegendőnek találta a lakhelyelhagyási tilalmat, "lehetőséget adva ezzel a gyanúsítottnak arra, hogy továbbra is gondoskodjon a három gyermek eltartásáról" - olvasható a közleményben.