MTI - Földi Imre

Az előzetes letartóztatásban lévő vállalkozót azzal vádolják, hogy egy ellene életveszélyt okozó testi sértés miatt folytatott büntetőügyben 3 millió forintot fizetett valótlan tartalmú elmeorvos-szakértői véleményért 2006-ban. A védők tárgyalásra alkalmatlannak nevezték a vádat, azt szerintük a lehallgatási jegyzőkönyvek is egyértelműen cáfolják.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség az elsőrendű vádlottat, Gaál Katalin igazságügyi orvos szakértőt bírósági eljárásban, jogtalan előny elfogadásával elkövetett vesztegetéssel, Berta József másodrendű vádlottat - a vállalkozó ügyvédjét - és Tasnádi Péter harmadrendű vádlottat jogtalan előny adásával elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja.

Az ügyészség szerint Tasnádi Péternek a korlátozott beszámíthatóságát megállapító szakvéleményre egy ellene életveszélyt okozó testi sértés miatt folyó büntetőügyben volt szüksége, hogy így enyhébb büntetést kapjon. A három szakértő által, 2006. szeptember 2-án elkészített véleményért két összegben összesen 3 millió forintot fizetett a vállalkozó.

A vádiratban az szerepel, hogy Gaál Katalin "szakmailag nem megalapozott következtetést tartalmazó" és "Berta József elvárásaival találkozó" igazságügyi elmeorvos-szakértői véleményt készített, amely szerint Tasnádi Péter pszichiátriai betegsége miatt korlátozva volt a bűncselekmény következményének felismerésében, illetve e felismerésnek megfelelő cselekvésben.

Gaál Katalin és Tasnádi Péter védője törvénytelennek, tárgyalásra alkalmatlannak nevezte a vádat, ezért az eljárás megszüntetését indítványozták. Mint mondták, a vádiratnak tartalmaznia kell az elkövetés helyét, idejét, módját, de abban ezek egyike sem szerepel. Felvetették, miért nem idézi be a bíróság a következő két véleményt adó szakértőt, akik ugyanarra a következtetésre jutottak.

Berta József védője szerint semmilyen bizonyíték nincs arra, hogy védence rávette volna Tasnádit a valótlan vélemény elkészíttetésére, megállapodott volna a szakértővel, illetve pénzt adott volna át neki, ráadásul - mint mondta - a lehallgatási jegyzőkönyvek egyértelműen cáfolják a vádat. Kitért arra, hogy a vádból nem derül ki, mi lett a 3 millió forinttal, felosztották-e azt a szakértők között, s miért nem vádolják a másik két szakértőt; szerinte "ez a hallgatás önmagáért beszél".

A bíróság nem adott helyt a megszüntetési indítványnak, és kedden megkezdte a bizonyítási eljárást.