"Azt kell nézni, az országnak mi a jó" - fideszes képviselőnők a választási rendszerről

Míg Navracsicsék törvénytervezete kilencven, addig Áderé körülbelül száz egyéni választókerülettel számol. Ennél lényegesebb különbség, hogy Navracsicsék meghagynák a hétszázötven ajánlócédulát, addig Áder ezerötszázat irányoz elő, amit ráadásul huszonegy nap alatt kellene összegyűjteni a mostani negyven helyett. Navracsicsék harminc képviselőt kompenzációs listáról küldenének a Házba, Ádernál nincs kompenzációs lista. Navracsicsék rendszere két-, míg Áderé egyfordulós.

Hétfő délutáni parlamenti sajtótájékoztatóján Lázár János frakcióvezető Navracsicsék javaslatáról a hvg.hu kérdésére úgy fogalmazott: „Nincs zárójelbe téve. Az egy javaslat, ehhez képest lesz a Fidesz-Magyar Polgári Szövetségnek egy javaslata más parlamenti pártok és frakciók számára és utána reményeink szerint megegyezve az alaptételekben, tudjuk ezt módosítani. Tehát az is egy járható út, hogy a korábban beterjesztett választójogi kódexet próbáljuk módosítani.”

„Úgy gondolom, hogy jobb, ha többől lehet választani”, vagyis, ha kevesebb ajánlószelvény összegyűjtése szükséges az induláshoz, mert így „értelemszerűen többen indulhatnak a választáson” – közölte megkeresésünkre Ékes Ilona. Kérdésünkre, hogy álláspontja az LMP-nek tett gesztus-e, a Magyar Asszonyok Érdekszövetségének elnöke úgy felelt: „Azt gondolom, hogy az LMP-n kívül is léteznek olyan politikai tömörölések, amelyek az ő bejutásukat, de legalábbis indulásukat elősegítené.”

A többi képviselőnő csak név nélkül volt hajlandó nyilatkozni. Egyikükön látszott, hogy nem nagyon van képben, de ezt el is elismerte: „Nem nagyon mélyedtem el a témában. Fogalmam sincs az Áder-féle javaslat részleteiről, illetve annyira, mint amit most magától hallok.” Interjúalanyunk abban bízik és egyben azt is valószínűsíti, hogy a Négyek tavalyi javaslata lesz a befutó.

A többiek már kevésbé tették magukévá a „virágozzék minden virág” elvét. Egy, a neve elhallgatását kérő képviselőnő szerint nála „három-nulla Áder javára”. Egyrészt, ha kétszer olyan népes választókerületek lesznek, mint most, akkor teljesen rendben van szerinte, hogy a mostani hétszázötven helyett majd ezerötszáz ajánlószelvényt kell összegyűjteni, másrészt az ajánlószelvények gyűjtésére „huszonegy nap elég kell, hogy legyen”. Arra a felvetésünkre, hogy a nagy pártok esetén így van, de mi lesz a kicsikkel, a képviselőnő úgy felelt: „A kicsiknek is elég kell hogy legyen három hét. Az 1998-as kampány idején a Fidesz még kis párt volt, mégis simán összeszedtük.” A politikusnő végül azt hozta fel érvként az Áder-féle javaslat mellett, hogy az eltörölné a kompenzációs listát. Hozzátette: azt nem látja problémásnak, hogy egy egyéni képviselőre nyolcvan-kilencvenezer választópolgár fog jutni, hiszen a polgármesteri és a képviselői poszt valószínűleg összeférhetetlen lesz egymással, amivel maximálisan egyetért.

Szintén támogatja a polgármesteri és a képviselői pozíció összeférhetetlenségét egy másik képviselőnő, aki így ugyancsak nem látja aggályosnak a választókerületek majdnem kétszeresükre történő megnövelését. Számára ugyancsak a volt házelnök által jegyzett javaslat a szimpatikusabb. Interjúalanyunk arra számít, hogy a két tervezetet a Fidesz agytrösztjei szintetizálják és így jön létre a végleges változat. Ő inkább az egyfordulós választás híve, „mert az olcsóbb”. Megjegyzésünkre, hogy ez akár kontraproduktív lehet a Fidesznek, mert országszerte sok kis Esztergom jöhet létre, azt mondta: „Nem azt kell nézni, hogy a Fidesznek, hanem azt, hogy az országnak mi a jó.”

Kíváncsiak voltunk Bábiné Szottfried Gabriella és Talabér Márta véleményére is, ők azonban nem kívántak nyilatkozni. Bábinéról kiderült: egy, a HVG-ben tavaly márciusban megjelent írás miatt nem áll szóba velünk.

Stiller Ákos