A panasz benyújtója látta, hogy április 3-án, a XVII. kerületi Pesti úton leveszik Lukoczki Károlynak, a baloldali összefogás jelöltjének választási plakátjait a Rákosmente Kft. emberei. Kérte ezért az egyéni választókerületi választási bizottságot: állapítsa meg, hogy a plakátok eltávolítása sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelvét.

A kifogást az első fokon eljáró 14-es országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság elutasította, arra hivatkozva, hogy a közút kezelője távolította el a plakátokat, és a közút kezelőjének tevékenységének vizsgálatára nem terjed ki a választási bizottság hatásköre a Kúria korábbi döntése alapján. A határozat ellen a kifogást tevő választópolgár fellebbezett.

Ennek tárgyalásakor Patyi András, az NVB elnöke idézte a Kúria pénteki, egy másik, de ugyancsak plakátolási ügyben hozott határozatát. Ebben a Kúria azt mondta ki, hogy a plakáttal kapcsolatos kérdéseket a választási eljárási törvény szabályozza, így tévedtek a választási szervek, amikor a plakátok eltávolításának megítélésekor hatáskörük hiányát állapították meg.

Utalt arra, hogy ebben a választási eljárásban a Kúria több, egymásnak ellentmondó határozatot hozott azzal kapcsolatban, hogy a plakátolással kapcsolatban ki, milyen jogszabály alapján jogosul eljárni. Emiatt nagyon nehezen tudja a választási bizottság alkalmazni a jogot – tette hozzá.

Az NVB elnöke emlékeztetett: a testület korábban döntött arról, hogy a Kúria mindenkori utolsó végzését tekinti irányadónak saját munkájában. A testület 17:1 arányban úgy döntött, hogy megváltoztatja az elsőfokú határozatot, a kifogásnak helyt ad és megállapítja a plakátok eltávolításával kapcsolatos jogszabálysértést.