Cikksorozatra inspirálta Bayer Zsolt publicistát Jorgen Randers klímatudós HVG-nek adott nyilatkozata, az "Ezek őrültek vagy gazemberek?" című sorozat első részében a Magyar Nemzetben arról ír, hogy "ahogy az előre jelzett jégkorszak sem köszöntött be, úgy a jövőben megsülni sem fogunk." Bayer a cikkben Táborszki Bálint írására támaszkodva idézi fel, különböző kutatók mit jósoltak a 70-es években az emberiségnek néhány éves évtizedes távlatban:

éhínség jön szerte a világban, 15-30 éven belül a civilizációnak, a városokban csak gázmaszkban lehet járni,

majd végigveszi azokat, akik jégkorszak beköszöntét várták. (Bayer Tusnádfürdőn durván kikelt a már említett klímatudós ellen.)

Sárosi Péter jogvédő, történész a blogján reflektálva arról ír, Bayer a klímaváltozást tagadók egyik áltudományos mítoszát eleveníti fel, miszerint a klímakutatók többsége jégkorszakkal riogatott, lám, az nem következett be, így tehát a globális felmelegedés miatti katasztrófa sem fog.

Sárosi szerint

ha valaki félreérti a tudományos megismerés módszerét, akkor éppen Bayer az, és a hozzá hasonló klímaváltozás-tagadók.

Hiába idéz ugyanis számos olyan cikket a 70-es évekből, amelyek valóban a globális lehűlés és az új jégkorszak rémképét vázolták fel, ez nem jelenti azt, hogy a globális lehűlés hipotézise mögött megközelítőleg akkora tudományos egyetértés lett volna, mint most, az ember által előidézett globális felmelegedés között - írja. Az Amerikai Meteorológiai Társaság folyóiratában korábban megjelent cikk szerint a 70-es években a globális klímaváltozásról megjelent tudományos cikkek

mindössze azok 10%-a jövendölt lehűlést, 28%-a nem foglalt állást, és 62%-a pedig - kapaszkodjon meg Bayer Zsolt - már akkor is globális felmelegedést prognosztizált.

(via 444.hu)