Vadai Ágnes írásbeli kérdésében arról érdeklődött a legfőbb ügyésznél, hogy „Meddig tűri az ügyészség a rasszista írásokat a vadhajtasok.hu portálon”.
A képviselő azért tette fel a kérdését, mert az oldalon még mindig látható az „ÉLŐ-ben nézhető Philadelphia nálunk: N*****k fosztogatnak, törnek zúznak az antifák” című bejegyzés. A posztot Vadai hosszan idézte, mi nem tennénk, legyen elég annyi, hogy meglehetősen durva jelzőkkel illették benne az amerikai színesbőrű lakosságot, akik a George Floyd halála utáni megmozdulásokon részt vettek. Ezek alapján Vadai azt is tudni akarta, hogy a Vadhajtások megsértette-e a büntető törvénykönyv valamelyik rendelkezését az írásában foglaltakkal.
Polt Péter a Parlament honlapján szerdán megjelent válaszában azt írta, hogy
a képviselő kérdését feljelentésként értékelte és azt a Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz továbbította.
Ezt azzal indokolta, hogy a nyomozó hatóság feladata annak megítélése, hogy „a feljelentés tárgyát képező magatartás bűncselekmény gyanúját kelti-e, és emiatt a nyomozás elrendelésének van-e helye”.
Vadai nem csak a Vadhajtásokról feltett kérdését értékelte Polt feljelentésként. Bayer Zsolt egyik írása kapcsán – ami a blogján jelent meg, és szintén az Egyesült Államokban zajló tiltakozásokra "reagált" – azt akarta megtudni a képviselő, hogy a publicista azzal megsértette-e a büntető törvénykönyv valamelyik rendelkezését, illetve „ha nem, akkor a jövőben elfogadhatónak találja-e az ilyen típusú írások nagy nyilvánosság előtti megjelenését”.
