Bűnösnek mondta ki a Fővárosi Törvényszék azt a három fiatalt, akik 2019-ben felgyújtottak egy matracot a Károli Gáspár Református Egyetem Ráday utcai kollégiumánál, majd a tűz továbbterjedt az épületre. 

Az ítélet szerint az akkor még fiatalkorú fiúk 2019. január 23-án együtt töltötték az időt, és az egyikük felvetette, hogy gyújtsanak fel valamit. Az ötletet a másik két fiú is támogatta, ezért acetont vásároltak és leszakítottak egy plakátdarabot, hogy azt a közeli játszótéren meggyújtsák. Később aztán egyikőjük javaslatára megváltoztatták a tervüket és elhatározták, hogy a kollégium használaton kívüli bejárati ajtajának támasztott matracot gyújtják fel. 

Eleinte mindhárman hezitáltak, végül este fél kilenckor az egyikük meggyújtotta a matracot, majd mindhárman elfutottak a helyszínről. A tűz gyorsan átterjedt az épületre, a füstöt érzékelő lakók pedig elkezdtek menekülni. Egy férfi azonban későn vette észre a tüzet, így a forró levegőt közvetlenül belélegezte és életét vesztette. 

A keletkezett károk miatt az épületet le kellett bontani, aminek költsége közel 220 millió forint volt, a kollégiumi szárny újraépítése pedig csaknem 4 milliárd forintba került. A kollégiumi szobák berendezéseiben több mint 40 millió forint értékű kár keletkezett, míg a diákotthonban lakókat 15 millió forintot is meghaladó kár érte. 

Sós József bíró az ítélet szóbeli indokolásában hangsúlyozta, hogy a bíróság nem terjeszkedhet túl a vádiratban foglaltakon, azt ugyanakkor megállapította, hogy számtalan szabálytalanság vezetett ahhoz, hogy egy matrac felgyújtása ennyire súlyos következménnyel járjon. 

A törvényszék a matracot meggyújtó fiút gondatlanságból elkövetett közveszély okozás vétségében bűnösnek mondta ki és két év – négy év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte, valamint elrendelte pártfogó felügyeletét. A másik két fiatalt bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntette miatt 240 óra, illetve 280 óra közérdekű munkára ítélte.

Az ítélet nem jogerős, a döntés ellen az ügyész, valamint a matracot meggyújtó fiatal és védője is fellebbezést jelentett be. Az eljárás másodfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.