A Blikk azt írja szerdai cikkében, hogy sikerült telefonon elérniük azt a férfit, aki 24 évvel ezelőtt meggyilkolta a 11 éves Till Tamást Baján, ám mivel a rendőrség csak nemrég tudta tettesként beazonosítani, a bűncselekmény elévülési idejének lejárta miatt szabadlábon maradhat. A lap már egy napközben megjelent cikkében is azt írta, hogy beazonosították az elkövetőt, esti anyagukban pedig idézik a telefonbeszélgetést, amit ezután a 40 éves F. Jánossal folytattak.

Eszerint a fővárosban vállalkozóként élő F. János a telefonban azt mondta az újságírónak: “Ezek a napok elég nehézkesek számomra. Főleg, hogy a magánéletemet sem tartják tiszteletben. Az a gond, hogy az egész információnak a felét sem tudják és csak találgatnak. Pont ez a bántó, hogy most már a családomat bolygatják, zaklatják, mit sem tudva semmiről.”

Ezek után F. János egy másik hívásra hivatkozva megszakította a beszélgetést, és bár visszahívást ígért az újságírónak, illetve azt, hogy elmondja, miért ölte meg a 11 éves fiút, a második beszélgetésre nem került sor, és a telefont sem veszi fel azóta.

A rendőrség kedden tartott sajtótájékoztatóján közölte, hogy beazonosították a 24 évvel ezelőtti bajai gyilkosság elkövetőjét. A 11 éves Till Tamás 2000. május 28-án tűnt el, miután biciklivel indult el otthonából. A nyomozás évtizedekig nem hozott eredményt, míg a rendőrség idén júniusban kapott egy fülest a Bács-Kiskun megyei ügyészségről, ez alapján rekonstruálták a történteket, és kezdtek el kutatni a holttest után egy már elhunyt férfi egykori ingatlanjának területén, Baján. Till Tamás földi maradványait végül 60 centiméter mélyen, vastag betonréteg alatt találták meg, személyazonosságát pedig DNS-vizsgálat is megerősítette.

Az egykor az ingatlan területén dolgozó F. János azért vált gyanússá a rendőrök számára, mert a tanúvallomásokból megtudták, hogy többeket is befolyásolni próbált a kihallgatások előtt, de ők a rendőröknek végül elmondták, hogy F. János kérte őket arra, hogy valljanak bizonyos K. Róbertre. Mint a rendőrség elmondta, végül kiderült, hogy F. János, aki fizikai munkásként dolgozott az elhunyt férfi építkezésén, a gyilkosság napján maga szólította meg az arra bicikliző kisfiút, azt kérte tőle, segítsen neki valamiben. A fiú vele ment egy műhely mögötti fatároló helyiségbe, ahol F. János agyonverte. Az indítékra nem derült fény, azt a rendőrség sem közölte.

A rendőrség mondta el, hogy a gyilkos, F. János egy családos, negyvenéves vállalkozó, aki ma már Budapesten él, megbánást tanúsított és mivel a büntethetősége – mivel az elkövetés idején alig töltötte be a 16. életévét – 2015-ben elévült, így nem is gyanúsítottként, hanem tanúként hallgatták ki. Ezt követően pedig szabadon távozhatott a rendőrségről.

Az, hogy szabadon távozhatott a férfi, még nem jelenti azt, hogy az ügye lezárult, hiszen az elkövető hamisan vallott, és a tanúkat is befolyásolhatta, ezért a rendőrség újabb nyomozást indít.

Az, hogy a gyilkosságért már nem kell felelnie F. Jánosnak, komoly felháborodást keltett, a meggyilkolt kisfiú édesapja felháborítónak nevezte, hogy az elkövető megússza a gyilkosságot. A politikai szereplők jogszabály-szigorítást követelnek, hogy a gyilkosságért járó büntetés akkor se évülhessen el, ha fiatalkorú volt az elkövető.