A volt horvát kormányfőt azzal vádolja az ügyészség, hogy 10 millió euró kenőpénzt kapott a Moltól, ennek fejében kívánt a magyar olajipari társaság irányítói jogokat szerezni az INA felett. Sanadert azzal is vádolják, hogy megállapodott a Mollal, miszerint az INA-ból kivonják a veszteséges gázágazatot. Az ügyészség azt kérte a bíróságtól, hogy amennyiben jogerős ítélet születik, Sanader fizesse vissza az államnak a 10 millió eurót.

A korrupció és szervezett bűnözés elleni horvát ügyészség (USKOK) 2013-ban emelt vádat Hernádi Zsolt ellen. A magyar Központi Nyomozó Főügyészség nemzetközi kapcsolatban kötelességszegésre irányuló vesztegetés bűntettének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen nyomozást rendelt el 2011 júliusában, majd a nyomozást bűncselekmény hiányában megszüntette.

A magyar bíróság erre az ítéletre hivatkozva tagadta meg 2013-ban a horvát ügyészség által kibocsátott európai elfogatóparancs végrehajtását. A Mol elnök-vezérigazgatója 2016 októberében véglegesen lekerült az Interpol körözési listájáról, de Horvátország 2018 augusztusában újra kérte az Interpoltól, hogy újítsák meg a Mol elnök-vezérigazgatója ellen korábban kiadott körözést, melyet azonban a magyar Fővárosi Törvényszék augusztus 23-án megtagadott.

Robert Jezic, a Sanader-per koronatanúja korábban azt állította, hogy a 10 millió euró felét, 5 millió eurót a Mol az ő tulajdonában lévő svájci vállalat számlájára utalta – írta a 24.hu. Bár Jezic a bíróság előtt akkor kijelentette, hogy a pénzt a legrövidebb időn belül átutalja a bíróság számlájára, ezt évek óta nem tette meg.

Sanadert – aki a tegnapi tárgyalás elején kijelentette, hogy nem bűnös -, korábban ebben az ügyben már egyszer jogerősen elítélték. A Zágráb megyei bíróság 2012 novemberében nem jogerősen tíz év börtönbüntetésre ítélte háborús nyerészkedés, hivatali visszaélés és vesztegetés miatt, majd a legfelsőbb bíróság a büntetést 2014-ben jogerősen nyolc és fél évre enyhítette. Sanader ezt követően eljárási hibák miatt az alkotmánybírósághoz fordult jogorvoslatért, ott pedig 2015 júliusában hatályon kívül helyezték az ítéletet és újratárgyalást rendeltek el.

Laura Valkovic, Hernádi ügyvédje nem tartotta meg bevezető beszédét, és szerinte a tárgyalást meg sem kellett volna tartani addig, amíg a legfelsőbb bíróság nem dönt a peranyag magyarra fordításáról. A bíró szerint abban az esetben, ha a vádlott távollétében történik a tárgyalás, nincs különbség abban, hogy ért vagy nem ért horvátul.