Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A teljes üzem működésének megtiltása jogtalan volt a bíróság szerint, míg a kénsavüzemnél elutasították Bigéék keresetét.
Jogerős ítéletet hozott a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság tanácsa Bige László szolnoki üzemének bezárása, valamint a kénsavüzem működésének felfüggesztése ügyében - írja a 24.hu. A bíróság megsemmisítette a Jász-Nagykun-Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság azon határozatát, amely a teljes üzem működését megtiltotta.
A bíróság azzal indokolta a döntését, hogy bár Bige üzemében voltak üzemzavarok, de az nem derült ki a határozatból, hogy miért nem felelt meg az üzem a biztonságos üzemeltetés feltételeinek, illetve az sem derült ki, hogy a felperes milyen kötelezettséget nem teljesített. Az sem volt benne a határozatban, hogy a biztonságos üzem működéséhez fűződő kötelezettségeit milyen okból nem teljesítették volna Bige Lászlóék.
A kénsavüzem felfüggesztése ügyében is döntött a bíróság, elutasította Bigéék keresetét. A cikk szerint az üzem ügyvezetője jelen volt akkor, amikor a katasztrófavédelem rendellenességet tapasztalt az üzemben és az ő egyetértésével jegyzőkönyvet vettek fel az üzemzavarról és az elhárítás módjáról. Arról is tájékoztatták, hogy a hibák kijavításáig az üzem működését le kell állítani, és ezzel a vezető egyetértett.
Az ítéletek jogerősek.
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
Felhasználható-e a személyautó a fejlesztési tartalék feloldására?
A hitel megfelelő előkészítésén nem csak az múlik, hogy kap-e hitelt egy cég, hanem az is, milyen költségek mellett.
Az ingatlan bérleti díja és a kapcsolódó költségek elszámolhatók a költségként? Milyen járulékokat kell fizetni?
Arra hivatkozott, hogy az új kormány szándéka a közmédia teljes átalakítása.