Kihívások és lehetőségek – mire számítanak az európai vállalkozások?
Összességében pozitív növekedési kilátásokról számoltak be az európai vállalkozások az Eurobarométer friss felmérése szerint.
Nagy botrány lett a Szeviép felmentő ítéletéből tavaly decemberben, pedig ahogy a hvg.hu is megírta, nem bűncselekmény, hanem bizonyítottság híján mentették fel a csődbűncselekménnyel gyanúsított vádlottakat.
Ezért is volt lehetőség a fellebbezésekre, így a vád és a védelem is megtette ezt. A harmadfokú eljárás során most született jogerős ítélet, mely szerint meg kell ismételni a másodfokú eljárást.
Ahhoz, hogy értsük a Szeviép-ügyet, egészen 2010-ig kell visszatekinteni. Az építőipari cég abban az évben előbb fizetésképtelenséget jelentett, majd csődeljárás indult ellene, a bíróság pedig elrendelte a vállalat felszámolását. Több mint 500 hitelező jelentett be összesen 6,5 milliárd forintnyi igényt, többségük hiába. 2013-ban az egyik hitelező feljelentést tett. A vádirat szerint a cégvezetők 2008 és 2010 között úgy helyeztek ki hiteleket a cég tulajdonában álló gazdasági társaságoknak, valamint saját maguknak, hogy a visszafizetésre vagy behajtásra nem volt esély. A védelem azzal érvelt, hogy a nyomozás hiányos és felületes volt, a kölcsönök nyújtása gazdaságilag ésszerű döntésnek tűnt. A bíróságon politikai szál nem merült fel, de a károsultak egyik képviselője többször is a szegedi városvezetéssel hozta összefüggésbe a Szeviépet.
Első fokon a Szegedi Járásbíróság 2018-ban bűnösnek mondta ki a vádlottakat, egész pontosan "a hitelezők kielégítésének meghiúsításával elkövetett, különösen jelentős mértékű tényleges vagyoncsökkenést eredményező csődbűntettben". Tavaly decemberben aztán másodfokon a Szegedi Törvényszék felmentette a vádlottakat, bizonyíték hiányában.
Ez után néhány héttel a Pestisrácok.hu azt állította, hogy a felmentő ítéletet hozó bírói tanács egyik tagjának az építőiparban van családi cége, és akárcsak a Szeviép, az ő cége is kapott a szegedi önkormányzattól megbízásokat. Emiatt kötelezte belső vizsgálatra a törvényszéket az OBH elnöke.
A harmadfokú eljárást így már nem is Szegeden, hanem Pécsett folytatják le, a Kúria kizárta a Szegedi Törvényszéket az ügy elbírálásából.
