Varga Zoltán ügyvédje lapunknak arról beszélt, minden jel arra mutat, hogy az Index előbb látta a vádiratot, mint az ügyet tárgyaló bíró, ezért feljelentést tettek személyes adattal való visszaélés miatt.
Ismeretlen tettes ellen, személyes adattal való visszaélés miatt tett feljelentést Varga Zoltán és ügyvédje a múlt héten – értesült a HVG. Elértük Papp Gábort, Varga Zoltán ügyvédjét, aki kérdésünkre megerősítette a feljelentés tényét.
„Május 7-én emelt vádat az ügyészség, másnap az Index már a birtokába került vádirat alapján számolt be erről” – mondta lapunknak Papp. Hozzátette: ez azt jelenti, hogy a hírportálhoz előbb jutott el a dokumentum, mint az ügyet tárgyaló bíróhoz, illetve az érintett Varga Zoltánhoz.
„Miután az ügyészség vádat emel, azt iktatják, kijelölik az ügyet tárgyaló bírót, aki aztán ezt elküldi az érintettnek” – mondta az ügyvéd. Tapasztalata szerint ez minimum napokat, de akár pár hetet is igénybe vehet, így teljesen biztos abban, hogy az Index előbb látta a dokumentumot, mint a bíró.
Papp szerint mindez azért problémás, mert a dokumentum személyes adatot, bűnügyi személyes adatot, akár gazdasági titkokat is tartalmazhat, ami nem tartozik senkire, pláne nem a nyilvánosságra.
A feljelentést múlt hét végén nyújtották be, egyelőre nem kaptak visszajelzést arról, hogy elindult-e a nyomozás, ez azonban nem jelent semmit, normális körülmények között – a vádirat kézbesítéséhez hasonlóan – ez a folyamat is több napot vesz igénybe.
Május 8-án (azután egy nappal, hogy a vádemelés tényéről már tájékoztatták Varga Zoltánt, illetve a jogi képviselőjét) az ügyészség közleménye alapján mi is beszámoltunk arról, hogy letöltendő börtönbüntetést kérnek Vargára. Az Index azonban aznap nem a közlemény, hanem – állításuk szerint –
a birtokukba került vádirat alapján írta meg, hogy egészen pontosan két és fél év börtönt kérnek Vargára, ez az információ a nyilvános közleményből hiányzott.
Egy héttel később, május 15-én hosszabban foglalkoztak az üggyel, akkor megismételték azt az állítást, hogy a birtokukba került – a személyes adatokat is tartalmazó – vádirat, ez képezi a Vargáék által benyújtott feljelentés alapját.
Korábban a HVG elsőként számolt be arról, hogy az ügyészség vádat emelt Varga Zoltánnal, a Central Médiacsoport tulajdonosával szemben. Akkor Papp Gábor, Varga ügyvédje lapunknak jelezte, értelmezhetetlennek tartja a dolgot. „Ügyfelemet egy olyan gazdasági ügyletben gyanúsították meg, amelynek a megismert nyomozati iratok alapján minden egyes lépese bizonyítottan törvényes volt. Ügyfelem ártatlan” – írta megkeresésünkre.
Ahogy korábban megírtuk, a Nógrádi Vegyipari Zrt. ügyében három éve kezdtek nyomozni a hatóságok. „A gyanúsítás lényege az, hogy mi olcsón adtuk el, miközben eladhattuk volna később drágábban. […] Csináltak utólag egy igazságügyi értékbecslést, tehát 2022-ben, 2020 áprilisára vonatkozólag. Ez alapján azt mondták, szerintük ez a cég többet ért akkor, amikor eladtuk, ezért én megkárosítottam a költségvetést. Ilyen alapon az elmúlt tíz év összes private equity tranzakcióját elő lehetne keresni” – mondta az üzletember 2022 decemberében. Egy évvel később az üggyel kapcsolatban a Nemzeti Adó- és Vámhivatal kihallgatta, házkutatást is tartottak nála.
A Central Médiacsoport az egyik legnagyobb médiavállalat Magyarországon, hozzá tartozik egyebek mellett a 24.hu, a Nők Lapja, a Nosalty, a Story, a Best és a National Geographic magazin.
Az Indexnek kérdéseket küldtünk az ügyben, amint reagálnak, frissítjük a cikket.
A New York-i Közkönyvtár kiállítása bemutatja, hogyan vált egy nagyváros lapja nemzetközi tényezővé. A magazin egy évszázad alatt öt főszerkesztőt fogyasztott el, Adam Gopnik, a lap főmunkatársa néggyel is dolgozott.
Így reagáltak arra, hogy a főváros rendezi a Szivárvány Misszió Alapítvánnyal a Budapesti Büszkeség nevű rendezvényt.
