A legtöbb film tele van hibával, belóg a mikrofon, bevillan egy oda nem illő tárgy, feltűnik a háttérben egy autó, de ezek legalább véletlenül keletkeznek – ellentétben a történelmi ferdítésekkel. Mert az igazság valahogy sosem elég izgalmas a filmkészítőknek. A britek viszont meglehetősen érzékenyek a dicső történelmi múltra, úgyhogy nagyon is számon tartják, ki miben tévedett, két listán is tárgyalják a ferdítős filmeket; ezekről válogattuk össze saját top 5 összeállításunkat.
 
5. Gladiátor
A 2000-ben készült Gladiátor évekig népszerű maradt, Ridley Scott rendezése és Russell Crow alakítása felkeltette az érdeklődést az ókori Róma iránt. Remélhetőleg egyetlen néző sem vette készpénznek, amit a filmen látott, mert Maximus természetesen nem létezett és Commodus is egészen más volt valójában. Bármilyen remekül sötétítette a film a császár jellemét, nem volt szerelmes a saját húgába, annyira nem, hogy megölette, amikor összeesküdött ellene. És a császárt ha nem is ágyban, párnák közt, de egyáltalán nem az arénában ölték meg, hanem 12 évnyi uralkodás után egy birkózó vízbe fojtotta a saját kádjában. Ez sem mutatott volna csúnyán a vásznon, de a digitális tigriseket ki kellett volna hagyni - micsoda veszteség.

4. Pearl Harbour
Jóval közelebb áll a mához a második világháború időszaka, ennek ellenére ritka, hogy a mozgóképes változatok igyekeznének valósághűen ábrázolni. Minél látványosabb egy film, annál nagyobb az esély, hogy a múlt szirupos lányregénnyé alakul, tűzijátékkal. A Pearl Harbourt eredetileg két igazi katona élete ihlette, de George Welch és Kenneth M. Taylor nem igazán volt elégedett a hatalmas költségvetéssel készült és a pénztáraknál igen jól szerepelt alkotással. Taylor “túlságosan szenzációhajhásznak és torznak” nevezte nem sokkal halála előtt – és biztos a japánoknak is megvolt a maguk véleménye.

3. Apocalypto
Mel Gibson több filmmel is szerepel a listákon, úgy látszik, az az akkurátus hitelesség, amivel Jézus élete felé fordult, máskor nem annyira jellemző rá, legalábbis a maja kultúrákkal foglalkozó történészek és antropológusok szerint biztosan nem. Zachary Hruby, a kor és a térség egyik szakértője például azt mondta a National Geographic magazinnak, hogy számos tévedés szerepel az Apocalyptóban, alaposan eltúlozták például az egész történet alapját jelentő kegyetlenséget és erőszakot – de persze akkor senki nem izgult volna annyira.

2. Young Victoria (A fiatal Victoria)
Még egészen friss élmény, a magyar bemutatónak dátuma sincs, a Young Victoria, amely a britek saját becses történelmének egy darabjából csinál viccet. A forgatókönyvíró, Julian Fellowes ugyan azt állítja, fontos volt számára a pontosság és a hitelesség, ennek ellenére simán beleírt egy soha meg nem történt balesetet. Igaz, az a bizonyos merénylői golyó valóban eltalálhatta volna Albert herceget, de a valóságban a királyi pár egyik tagja sem sérült meg. Fellowes szerint ez a változtatás szükséges volt, hogy a nézők lássák, Albert milyen bátor és önfeláldozó volt. Hát igen, a történelem nem elég romantikus, a szándék nem elég, kell a vér is.

1. i.e. 10000
És végül egyik örök kedvencünk, ami már annyira nevetségesen zavaros, hogy kétséges, egyáltalán lehet-e esetében történelmi tévedésekről beszélni, vagy inkább alternatív valóságról van szó. Időszámításunk előtt 10000-ből ugyan aránylag kevés konkrét adatunk van, de azért az már remélhetőleg mindenkinek feltűnik, hogy a mamutok és a piramisok nem igazán passzolnak össze, hogy a többit nem is említsük. Az egyébként tehetséges Roland Emmerich végre beláthatná, hogy a világ túllépett a Csillagkapun, efféle vicceknek már legfeljebb egy tévésorozatban van helye, nem pedig a moziban, kicsit több komolyságot kérünk.