A 24-szeres válogatott Hrutka János a WMN-re írt cikkében osztotta meg észrevételeit a focisták és egyéb sportolók közéleti véleménynyilvánításáról. Mint ismert, Hrutka maga is sok kritikát kapott a magyar fociközegtől, amikor Facebookon a homofóbiát kritizálta egy irodalmi idézettel, most viszont az RB Leipzig és a magyar válogatott kapusa, Gulácsi Péter konkrétan a szivárványcsaládok életét megnehezítő alkotmánymódosítás ellen fejezte ki véleményét, több körben komoly felháborodást gerjesztve.
“Gulácsi Péter bejegyzésével fittyet hányt a szurkolói közeg elvárásaira, mert és tudott autonóm lenni, független, miközben tudta, hogy lesznek következményei” – fejti ki Hrutka, aki szerint a sportolóktól sokan csak azt várják, hogy sportoljon, és “ne menjen át a nagyfiúk homokozójába”.
Hrutka szerint a mostani helyzetben a “kényesebb kérdéseknek, témáknak csak néhányan fogják meg a kezét”, pedig lenne rá igény, majd felhívta rá a figyelmet, hogy Gulácsi kiállása akkor is értékelendő kéne hogy legyen, ha valaki nem ért vele egyet:
"Kiállni a közvélemény elé, vállalni önmagad, jó szándékú gondolatod, esetleges építő jellegű kritikád, ismerve hozadékát és annak mértékét – egy igazi bátor, szabad tett. Ha egyetértesz azzal, amit mondani, közvetíteni akar, ha nem, becsülendő. Így születnek hősök, példaképek, a pályán és a pályán kívül egyaránt” – zárja az írást a jelenleg fociügynökként dolgozó egykori Kaiserslautern- és Ferencváros-játékos.
