Kihívások és lehetőségek – mire számítanak az európai vállalkozások?
Összességében pozitív növekedési kilátásokról számoltak be az európai vállalkozások az Eurobarométer friss felmérése szerint.
Az Országgyűlés költségvetési bizottságának, paksi, kihelyezett ülésén reagált Süli János Mártha Imre figyelmeztető üzenetére, amelyet Paks II.-ről írt. A hvg.hu által megszerzett, négyoldalas, jól szerkesztett levélben Mártha arra figyelmeztette a tárca nélküli minisztert, hogy változtasson az atomerőmű-projekten, mert szerinte most van itt az utolsó lélektani pillanat, amikor ezeken még módosítani lehet. Ellenkező esetben a hibás döntések költsége akkora lesz, hogy azt a következő két generáció is nyögni fogja.
Mártha Imre
Youtube / HírTV / Elmúlt 8 év
A levél téma volt a Parlament költségvetési bizottságának, paksi, kihelyezett ülésén is. A bizottság elnöke, a DK-s Varju László kérte a minisztert, "segítsen ezeknek a kérdéseknek a megválaszolásában", a testület előtt reagáljon a levélre.
Süli János úgy válaszolt, magánlevélről van szó, amelyet megköszönt Mártha Imrének, azt ígérve neki, "majd beszélünk róla". A miniszter hangsúlyozta, neki 38 éves múltja van a szakmában, "Mártha Imre is dolgozott az energetikában, de nem ez a szakmája, ő közgazdász szakember". Süli János azt mondta, hogy
egy családban is előfordul, hogy másként látják a dolgokat, de attól még beszélnek egymással.
Az érdemi információ birtokában viszont a kormány van, nem a volt MVM-vezér, és ők az energetikai helyzetet is jobban ismerik a levélírónál – tette hozzá a miniszter, aki emlékeztetett arra, hogy korábban Mártha Imre is egyetértett a paksi atomerőmű bővítésével, "az elmúlt 9 évben azonban ő az ügytől eltávolodott, mi viszont maradtunk mellette".
Az ellenzéki képviselők – Mártha Imre levelére hivatkozva – arra is rákérdeztek, hogy milyen többletköltséggel lehet majd számolni a beruházás során? Lenkei István, a paksi atomerőmű vezérigazgatója válaszolt, azt mondta, hogy az árakat az orosz–magyar szerződésben "egyértelműen rögzítették", fix árról van szó, a költségek nem változhatnak. Az ülésen kiderült az is, hogy a paksi szerződésbe azt is belefoglalták, hogyan kell elkészíteni a terveket. Lenkei István azt mondta, "ez alap". Ezzel arra reagált, hogy a Magyar Villamos Művek korábbi vezérigazgatója levelében arra figyelmeztette a beruházásért felelős miniszert, hogy félő, az orosz fél sem az engedélyeztetést, sem a gyártást nem tudja majd az európai uniós szabályoknak megfelelően elvégezni.
A képviselők hiányolták a társadalmi vitát is, amiből kiderülne, szükség van a bővítésre. Erre az ülésen úgy reagáltak, akit érdekel, Pakson, az atomerőműben tájékozódhat, ott kialakítottak egy látogatósarkot a beruházásról.
Szóba került az is, hogy mikor léphetnek üzembe az új blokkok. Süli János, előző bizottsági meghallgatásán még azt mondta, hogy 2026-ban. Ehhez képest most úgy válaszolt,
én ma nem tudom megmondani, mikor lesz kész.
Kijelentette, a terveket csak akkor adják be, ha biztosan engedélyeztethetőek. Pontos üzembe helyezési időpontot pedig csak ezután lehet majd kijelölni. A miniszter óvatosan fogalmazott, szerinte egy kisebb családi ház építése is csúszhat, "ott is közbejöhet valami". Úgy látja, mindenkinek az az érdeke, hogy épüljön meg Paks II., de a biztonságnál nincs fontosabb.
Süli János
Fazekas István
