Itt az új MNB-program: jön a minősített vállalati hitel
Új minősített hitelterméke vezet be a Magyar Nemzeti Bank. Milyen előnyöket tartogat ez a lehetőség a vállalkozások számára?
Az Országgyűlés költségvetési bizottságának, paksi, kihelyezett ülésén reagált Süli János Mártha Imre figyelmeztető üzenetére, amelyet Paks II.-ről írt. A hvg.hu által megszerzett, négyoldalas, jól szerkesztett levélben Mártha arra figyelmeztette a tárca nélküli minisztert, hogy változtasson az atomerőmű-projekten, mert szerinte most van itt az utolsó lélektani pillanat, amikor ezeken még módosítani lehet. Ellenkező esetben a hibás döntések költsége akkora lesz, hogy azt a következő két generáció is nyögni fogja.
Mártha Imre
Youtube / HírTV / Elmúlt 8 év
A levél téma volt a Parlament költségvetési bizottságának, paksi, kihelyezett ülésén is. A bizottság elnöke, a DK-s Varju László kérte a minisztert, "segítsen ezeknek a kérdéseknek a megválaszolásában", a testület előtt reagáljon a levélre.
Süli János úgy válaszolt, magánlevélről van szó, amelyet megköszönt Mártha Imrének, azt ígérve neki, "majd beszélünk róla". A miniszter hangsúlyozta, neki 38 éves múltja van a szakmában, "Mártha Imre is dolgozott az energetikában, de nem ez a szakmája, ő közgazdász szakember". Süli János azt mondta, hogy
egy családban is előfordul, hogy másként látják a dolgokat, de attól még beszélnek egymással.
Az érdemi információ birtokában viszont a kormány van, nem a volt MVM-vezér, és ők az energetikai helyzetet is jobban ismerik a levélírónál – tette hozzá a miniszter, aki emlékeztetett arra, hogy korábban Mártha Imre is egyetértett a paksi atomerőmű bővítésével, "az elmúlt 9 évben azonban ő az ügytől eltávolodott, mi viszont maradtunk mellette".
Az ellenzéki képviselők – Mártha Imre levelére hivatkozva – arra is rákérdeztek, hogy milyen többletköltséggel lehet majd számolni a beruházás során? Lenkei István, a paksi atomerőmű vezérigazgatója válaszolt, azt mondta, hogy az árakat az orosz–magyar szerződésben "egyértelműen rögzítették", fix árról van szó, a költségek nem változhatnak. Az ülésen kiderült az is, hogy a paksi szerződésbe azt is belefoglalták, hogyan kell elkészíteni a terveket. Lenkei István azt mondta, "ez alap". Ezzel arra reagált, hogy a Magyar Villamos Művek korábbi vezérigazgatója levelében arra figyelmeztette a beruházásért felelős miniszert, hogy félő, az orosz fél sem az engedélyeztetést, sem a gyártást nem tudja majd az európai uniós szabályoknak megfelelően elvégezni.
A képviselők hiányolták a társadalmi vitát is, amiből kiderülne, szükség van a bővítésre. Erre az ülésen úgy reagáltak, akit érdekel, Pakson, az atomerőműben tájékozódhat, ott kialakítottak egy látogatósarkot a beruházásról.
Szóba került az is, hogy mikor léphetnek üzembe az új blokkok. Süli János, előző bizottsági meghallgatásán még azt mondta, hogy 2026-ban. Ehhez képest most úgy válaszolt,
én ma nem tudom megmondani, mikor lesz kész.
Kijelentette, a terveket csak akkor adják be, ha biztosan engedélyeztethetőek. Pontos üzembe helyezési időpontot pedig csak ezután lehet majd kijelölni. A miniszter óvatosan fogalmazott, szerinte egy kisebb családi ház építése is csúszhat, "ott is közbejöhet valami". Úgy látja, mindenkinek az az érdeke, hogy épüljön meg Paks II., de a biztonságnál nincs fontosabb.
Süli János
Fazekas István
