Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk, hogyan!
Hiába hozták nyilvánosságra a szerződéseket a paksi bővítésről, a legfontosabb részlet továbbra is titkos: mi történik akkor, ha megszűnik a szerződés a magyar kormány és a bővítést végző Roszatom között.
Miután a HVG és Jávor Benedek is sikerrel perelt, Paks II Zrt. honlapján csütörtök este közzétették a Paksi Atomerőmű kapacitásfenntartó beruházására vonatkozó fővállalkozói szerződést. A több száz oldalnyi, angol nyelvű anyagból a többi között kiderül, hogy a megrendelő kereskedelmi üzemre kész állapotban kapja meg a két új blokkot, a szerződések a tervezéstől az üzembe helyezésen át egészen a blokkok leszereléséig szólnak.
A szerződés 99. oldala azonban hiányos: itt kellene szerepelnie annak a „Termination”, azaz „Szerződés felmondása” című, 36-os számú bekezdésnek. Csakhogy a beszkennelt dokumentumon ennyi látszik:
hvg.hu
Ahogy arra az Átlátszó korábban figyelmeztetett, ez nem mást jelent, minthogy a közvélemény továbbra sem tudhatja meg, mi történik akkor, ha megszűnik a szerződés, tehát, ha például egy új kormány úgy dönt, hogy mégsem szeretne Pakson atomerőművet építeni.
Így nem lehet tudni, hogy a szerződés megszűnése esetén
- kell-e fizetnünk az oroszoknak bármekkora összegű bánatpénzt?
- és ha igen, akkor pontosan mennyit?
Márpedig ez egy nagyon fontos információ, különösen, hogy egy majdnem 4 ezer milliárdos beruházás esetleges meg nem valósulásáról van szó.
Jávor Benedek a hvg.hu-nak elmondta: most nézik össze a bírósági határozattal, hogy milyen mértékben felel meg a bíróság másodfokú döntésének a nyilvánosságra hozott dokumentáció.
„Bár egyelőre még nézzük az ítéletet, a Termination rész kitakarását a bíróság jóváhagyta, tehát ez önmagában nem megy szembe a döntéssel. A bíróság ezt a részt valóban méltányolható üzleti érdeknek tekintette, annak ellenére, hogy én úgy gondolom, ezek olyan részletei a projektnek, amiket tudnia kellene a nyilvánosságnak” – mondta az európai parlamenti képviselő, aki szerint tehát ennek a résznek a kitakarása nem sérti a bírósági ítéletet.
Jávor Benedek ugyanakkor úgy látja, valójában sokkal kevesebbet hoztak nyilvánosságra, mint amit kellett volna.
A teljes szerződést itt olvashatja:
Paksi szerződés by HVG.hu on Scribd
