Lehet-e egy vállalkozás kötelező bankszámlája Wise vagy Revolut számla?
Egyelőre nem, de ez nem jelenti azt, hogy adott esetben nem éri meg a cégnek ilyen számlával rendelkeznie.
Az első- és a másodfokú döntés is arról szólt korábban, hogy Juhász Péter az egykori Együtt elnöke összefüggésbe hozhatja-e a maffiával és mondhatja-e Rogán Antal fideszes miniszterre, hogy bűnöző, írta az Index. A Kúria most helyben hagyta az előző két bírói döntést, Juhász
összefüggésbe hozhatta a maffiával és mondhatta Rogán Antal fideszes miniszterre, hogy bűnöző.
Juhász Péter, akkor az V. kerület képviselőjelöltje a 2014-es választási kampányban több olyan ügyet is nyilvánosságra hozott, amelyben Rogán Antal még V. kerületi polgármesterként hozzájárult ahhoz, hogy a piaci ár alatt adjon el a kerület lakásokat, különféle épületeket.
Rogán később több nyilatkozatot egybegyűjtött, és beperelte Juhászt, többek között olyan kijelentéseket kifogásolt, hogy Rogán Antal üzletelt a Portik Tamással, hogy Rogán maffiózókkal üzletelt, továbbá hogy a Rogán-klán az egy bűnszervezet.
Korábban, első fokon azt mondta ki a bíróság, hogy a szabad véleménynyilvánítás érdekében a politikusi személyiségi jogokat kell korlátozni, Rogán pedig nem igazolt olyan érdeket, amit a bíróságnak szemmel előtt kellett volna tartani. A kúriai indoklásban is szó van a véleménynyilvánítás szabadságának alkotmányban védett terjedelméről.
A hvg.hu-hoz is eljuttatott kúriai ítélet arról szól, hogy a bíróságnak nem a felperesek szubjektív sértettség érzéséből kell kiindulnia, hanem külső objektív szemléletmódot kell alkalmaznia. Rogán és az önkormányzat (a felperesek) a Kúria ítélete szerint pervesztesek lettek, ezért kötelesek Juhásznak (az alperesnek) a felülvizsgálati eljárási költséget is megfizetniük.
