Milyen juttatások adhatók a munkavállalóknak a nyári pihenés finanszírozására?
Számos adómentesen vagy kedvezményesen biztosítható juttatási forma közül lehet választani.
2020-ban törvényileg kitolták a vállalkozások legfontosabb bevallási határidejét, 2021-ben azonban egyedi kérelem alapján lehetett attól eltérni. De mivel a törvényi határidő nem változott, a késő cégek legalábbis ideiglenesen automatikusan kiesnek egy fontos adóhatósági adatbázisból.
Május 31-e jellemzően súlyos adminisztratív határidő a hazai vállalkozásoknak. Ez ugyanis a számviteli beszámoló elkészítési és ahhoz kapcsolódó (elsősorban társasági, de ezen felül KIVA, innovációs járulék, energiaellátók jövedelemadója) adóbevallási és egyéb dokumentációkészítési (pl. transzferár dokumentáció) határidő a naptári éves adózóknál.
2020-ban a kormány ezt a határidőt a járványhelyzet miatt törvényileg szeptember 30-ra halasztotta. A Pénzügyminisztérium (PM) 2021-ben is lehetővé tette a határidő elmulasztását, azonban ezt egyedi kérelemhez kötötte.
A PM és az adóhivatal (a NAV) gyakorlatilag azt kommunikálták, hogy ha 2021.06.30-áig beérkezik az igazolási kérelem – melyben a fizetési késedelem miatti pótlék alóli mentesítést is kérni lehetett – akkor azt várhatóan méltányosan fogják elbírálni.
És így is történt, tömegesen kapták meg a cégek a mentesítést
– mondja a hvg.hu-nak Bajusz Dániel, az EY adóperes jogásza.
A KOMA-t nem lehet felnyitni
Csakhogy a NAV által üzemeltetett ún. köztartozásmentes adatbázisban (KOMA) való szereplés egyik feltétele az, hogy az adózó valamennyi adóbevallási kötelezettségét határidőben teljesíti. Ezt az adatbázist a NAV minden hónap 10. napján frissíti, és adott esetben a feltételeknek meg nem felelő adózókat törli a KOMA-ból. Azaz mivel idén a könnyítés nem érintette a törvényi határidőket, hanem azt egyedi méltányosságra bízták, abban az esetben, ha június 10-én az adózónak még nem érkezett be az igazolási kérelme, vagy azt még nem bírálták el, mindenképpen kikerült a KOMA-ból.
A NAV számolt ezzel a helyzettel, egy kiadott tájékoztatóban azt írták, hogy „ha az adózó a bevallási kötelezettség elmulasztása miatt a KOMA-ból törlődött, de az igazolási kérelmét a NAV elfogadja, akkor az adózót utólag az adatbázisba is visszahelyezi”. Csakhogy
a már lezárt adatbázist a NAV nem tudja technikailag felnyitni és az adózót abba a múltra vonatkozóan visszahelyezni,
csak a következő frissítés időpontjától, tehát az adózók tömegesen legalább 1 hónapra (illetve az igazolási kérelem benyújtására és elbírálására tekintettel akár hosszabb időre is) átmenetileg kiestek az adatbázisból.
A KOMA-ban szerepléshez igen jelentős előnyök, az onnan való kikerüléshez pedig súlyos hátrányok kötődnek, és nem is csak adózási területen. Többek közt kiváltja az adóigazolást, bizonyos pályázatokon, közbeszerzéseken induláshoz sokszor feltétel.
Mindezek közül azonban a KOMA-ból való kikerülés a munkaerő-kölcsönző cégeket érintheti a legérzékenyebben. A vonatkozó kormányrendelet szerint ugyanis
a KOMA-ból törölt munkaerő-kölcsönzőket a kormányhivatal eltiltja a tevékenység folytatásától, és törli a nyilvántartásból.
Ugyanakkor a helyzet nem teljesen reménytelen, az érintett hatóságok részéről rugalmasság tapasztalható, ezért aki ilyen helyzetbe került, annak érdemes segítséget igénybe venni és jogorvoslatot kezdeményezni – hangsúlyozza Bajusz Dániel.
A kormány nem akart olyan drasztikusan beavatkozni
Pozitív fejlemény, hogy a NAV érintett területi igazgatósága az EY egyik munkaerő-kölcsönző ügyfelének írásbeli igazolást állított ki arról, hogy folyamatosan teljesítette a KOMA-feltételeket, amit a kormányhivatal várhatóan el fog fogadni, és visszavonja a nyilvántartásból való törlésről szóló határozatát – mondja Bajusz Dániel. Egységes, általános állásfoglalás vagy kommunikáció az adóhatóság részéről egyelőre nem érkezett erre a helyzetre, mindenesetre a szakértő szerint a fenti lenne a követendő, jó gyakorlat.
Amennyiben szükséges, azoknak a gazdálkodó szervezeteknek, amelyeket az elfogadott igazolási kérelem ellenére hátrány ér a KOMA-ból való átmeneti kiesés miatt, érdemes tehát jogorvoslati eljárást kezdeményezniük. Ideális esetben nem szenvednek maradandó hátrányt, de például egy közbeszerzési eljárás esetében előfordulhat, hogy egy céget kizárnak azért, mert nincs benne a KOMA-ban, és mire a jogorvoslat lezárul, eldől a közbeszerzés is. Mivel ez a helyzet úgy áll elő, hogy tulajdonképpen senki sem követett el jogszabálysértést, az adóhivatal, illetve a kormányhivatal csak a törvényi automatizmust követték, ezért adott esetben a kárfelelősség érvényesítése is kétséges.
2020-ban a jogalkotó (a kormány) a koronavírus-járvány miatt drasztikusabb beavatkozást hajtott végre, és törvényileg eltolta a bevallási határidőket, ezért ez az anomália nem alakulhatott ki. Vélhetően idén, miután a járványválság tavaszra sokkal kevesebb problémát okozott már, nem akartak újra így beavatkozni a rendszerbe.
Számos adómentesen vagy kedvezményesen biztosítható juttatási forma közül lehet választani.
Összefoglaló a kedvezményes konstrukciók feltételeiről: mire, milyen feltételekkel lehet igényelni ilyen forrást?
Az idénymunkásokat foglalkoztató vállalkozásoknak kihívás a szabályok szigorodása.
Figyelembe kell venni azokat a feltételeket, amelyekkel mind a kiküldött, mind a társaság megfelel az adózási és számviteli előírásoknak, a rendeltetésszerű joggyakorlás elvéből következő elvárásoknak.
Swingerbulik, ahol a teherbeeséstől sem kell félni: a 60 év felettiek szexuális ébredése is hozzájárult, hogy jelenősen növekszik a nemi betegek száma ebben a korosztályban is. Megnéztük, hogyan alakul a magyar helyzet a többi európai országgal összevetve.
A munkaerőpiac komolyabb megrázkódtatás nélkül nem képes nélkülözni több százezer munkavállalót.
Hadházy Ákos szerint „Orbán smasszerei” voltak a tettesek, elküldte a picsába a minsizterelnököt.
Váczi Eszter elmondta: énekesi keresetéből nem nyújthatott volna ilyen lehetőséget a gyerekeinek.