Jogszabályi megfelelés az akkumulátorgyártás hulladékkezelésében – mit ír elő az EU és Magyarország?
A szabályozás egyre szigorúbb, a megfelelés jogi kötelezettség és stratégiai kérdés is.
A neves építész, Amin Taha által tervezett RIBA-díjas londoni lakóházat lebontásra ítélte a városi tanács. Az ok: a homlokzaton látható díszkövek elrendezését a tervekben nem bontották ki részleteiben.
Taha – akinek nemcsak építésze, hanem beruházója is volt a lakóháznak, valamint ő maga is az egyik ottani lakásban él, sőt, az irodája is ott van – fellebbezzett a döntés ellen. A házat 2017-ben ítélték bontásra, Taha szerint egyszerűen azért, mert a tervtanács elnökének személy szerint nem tetszik az épület.
„Az egész ügy abból a hibából eszkalálódott, hogy nem töltötték fel a homlokzati díszkövek részletes elrendezését” – magyarázza a hihetetlen történetet az építész. Taha ugyanis először téglaburkolatot tervezett az épületre, majd ezt módosította, amit a tanács el is fogadott, de nem töltötték fel online. A szemfüles szomszédok azonban az állványzat elbontása után felfedezték az eltérést, és reklamáltak is a tanácsnál. Taha hiába szólt a tanácsnak, hogy papíron már engedélyezték a tervet, megkapta tőlük a bontási felszólíltást.
Az épületet körbevevő külső vázon elhelyezett nyers mészköveket néhol fossziliák váltják. Tahán kívül 7 másik lakója van a háznak. Tény, hogy az épület elég megosztóra sikerült; bár RIBA-díjas lett, és a több más fontos díjra is jelölték, a Carbucle Cup nevű építészeti citromdíjat is kis híján elhozta.
"Miután rájöttek, hogy az első bontási felszólítást vissza kell vonniuk, mert papíron jóváhagyták, hogy tégla helyett mészkövel burkoljunk.. most azzal akarják igazolni az inkompetenciájukat és ignoranciájukat, hogy még egy bontási felszólítást küldtek” – mondta Taha.
