A fellebbviteli tanács ítélete annyiban tér el a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság által tavaly februárban első fokon kiszabottól, hogy - kimutatható jövedelem híján - nem ítélte 200 ezer forintnyi pénzbüntetésre a  szökésben lévő vádlottat. Ugyanakkor úgy rendelkezett, hogy az eljárás során lefoglalt 200 ezer forintot számítsák be a félmilliós vagyonelkobzásba. Kovács Tamás bíró azt mondta, ez megegyezik azzal az összeggel, amelynek átvételét az exrendőrre bizonyították. 

Kovács Tamás az ítélet indokolásakor kiemelte, hogy arányos szankciót szabtak ki, mivel nem mindennapi büntetést mértek egy nem mindennapi ügyben az egykor a megyei rendőr-főkapitányságon dolgozó Tuba Elemérre. 

A tárgyalás során a védő egyebek mellett azt kifogásolta, ügyfele egyes, a nyomozás során tett vallomásait első fokon nem kellő súllyal vették figyelembe, valamint nem foglalkoztak azzal, mit tartalmaztak a kivitt iratok. Megjegyezte: az ügyfele terhére rótt egyik dokumentum olyan ügyben született, amelyben később vádemelés nélkül zárták le a nyomozást. 

Majoros Gábor ügyész ezzel szemben azt emelte ki: ötvenmillió forintnál nagyobb értékre elkövetett csalás vádlottját segíthették a kivitt adatok, az pedig kémfilmekbe illő forgatókönyv, hogy a rendőr egy pillantás alatt memorizálta, majd később leírta az anyagok tartalmát. Hangsúlyozta: a vádlott több alkalommal pénzért követte el a cselekményt, az ilyen tettek pedig alkalmasak arra, hogy megingassák a rendőrségbe vetett bizalmat.