A hétfői tárgyaláson tanúk bevonásával szembesítették a vádlottakat, elsősorban a volt munkaügyi vezetők szakmai gyakorlatával kapcsolatban.

A tanúként beidézett egyik volt OMMF-főosztályvezető több esetről is beszámolt, amikor csupán figyelmeztetésben részesítettek olyan vállalkozásokat, amelyeket bírsággal kellett volna sújtani. A vádlottak tagadták, hogy szabálytalanul jártak volna el, állításuk szerint mindig az OMMF módszertani útmutatóját követték - írja a Magyar Nemzet.

Az OMMF korábbi elnöke, valamint a felügyelőség több egykori vezető beosztású dolgozója és egy ügyintéző januárban állt először bíróság elé. A vádirat szerint Papp István, illetve a másodrendű Cseke Zoltán elnöki referens majd osztályvezető 2006 és 2008 között kötelességüket megszegve, hivatali helyzetükkel visszaélve több esetben arra utasították az OMMF adatbázisának kezelésével megbízott köztisztviselőket, hogy úgy változtassák meg a hatósági nyilvántartást, hogy az érintett gazdasági társaságokat a közbeszerzési eljárásokból, állami támogatások igényléséből ne lehessen kizárni.

Ez - az ügyészség szerint - azért történt, mert a társaságok képviselői hivatalos vagy informális úton megkeresték hol az egyik, hol a másik vádlottat annak érdekében, hogy mentesüljenek a hátrányos következmények alól.

A vád szerint az utasításokat az elnök az osztályvezetőn keresztül, vagy az ő jelenlétében, esetenként pedig közvetlenül a tudtával és egyetértésével adta ki. Az utasítások az ügyészség szerint a hatósági nyilvántartásra, az abba felvitt adatok kezelésére, közzétételére valamint a munkaügyi alapeljárásra vonatkozó jogszabályokkal és belső normákkal ellentétesek voltak.