„Az, hogy nem távozik nagy sebességgel Schmitt Pál a Sándor-palotából, felveti a lehetőségét, hogy esetleg megpróbálja elaltatni és kiheverni az ügyet” – mondta a hvg.hu-nak Lakner Zoltán politológus azzal kapcsolatban, hogy a köztársasági elnök lemondta az összes pénteki programját, ám egyelőre nyilvánosan semmit nem lépett az után, hogy a Semmelweis Egyetem szenátusa megvonta doktori címét. Stábja csupán annyit közölt, hogy elemzik a szenátus döntését és annak indoklását. A hvg.hu úgy értesült, Orbán Viktor maradásra biztatta a köztársasági elnököt telefonon.

„Ha valakinek ennyire megrendül a hitelessége, azzal nemcsak a saját, de a pozíciója, illetve az őt jelölő párt támogatottságát is rombolja” – vélte Lakner. Szerinte Schmitt „ritkán vonult eddig vissza pozícióiból”, de annak nincs sok értelme, hogy megvárja esetleg az ügyéről, megítéléséről készülő legfrissebb közvélemény-kutatásokat. „Egyértelmű az ügy, egyedül Schmitt Pál nem vonja le a magától értetődő következtetéseket” – közölte a politológus.

Szerethető

Lakner szerint az ügy Orbán Viktor miniszterelnök számára is nagyon kellemetlen, mivel Schmitt az ő „politikai kreálmánya”. „Azt, hogy egy szerethető, népszerű köztársasági elnök legyen egy szakértő jogász helyett, Orbán találta ki. Ezért nincs jó választási lehetősége. Ha ragaszkodik Schmitthez, saját hitelét is rombolja, ha ösztönzi a távozásra, saját korábbi rossz döntését ismeri be” – vélte az elemző. Orbán nyilatkozatára is utalt, aki azt mondta: a köztársasági elnök „sérthetetlen”, Schmittnek kell döntését meghoznia. Lakner szerint ugyan közjogi értelemben ez igaz, de ha a megfelelő parlamenti folyamatokat beindítják Schmitt lemondatására, az még kellemetlenebb.

A Sándor-palota előtt. Hamarabb utolérték - Nagyítás-fotógalériánk Schmitt Pál karrierjéről - kattintson a képre!

Stiller Ákos

A politológus utalt Christian Wulff német elnök ügyére, aki Angela Merkel német kancellár támogatottja volt. Merkel a botrány kirobbanása után néhány hónapos hezitálás után megvonta támogatását Wulfftól. „Így megmentette saját reputációját. Az más kérdés, hogy egy magyar politikusban van-e ennyi belátás” – vélte Lakner.

Nem mindegy, hogy távozik

Krekó Péter, a Political Capital kutatási igazgatója szerint viszont nagyon is érthető, hogy Schmitt nem kapkod. Úgy vélte, a lemondáson kívül nincs más választása a köztársasági elnöknek, mivel nem tartható a pozíciója. Ugyanakkor a távozás körülményei nem lényegtelenek. „Ugyan minden plusz óra kellemetlen a Fidesz-KDNP-nek, de jól elő kell készíteni a munkatársaknak, hogy milyen fórumon, beszédben vagy közlemény útján mondjon-e le. Egy olyan vezető politikus, mint amilyen Schmitt Pál utolsó, lemondó beszédére ugyanis mindig emlékezni fognak. Ráadásul a KEH sokszor vétett politikai hibákat az utóbbi időben” – mondta az igazgató a hvg.hu-nak. Ugyan "mindenki lélegzetét visszafojtva várakozik", aránylag rövid idő telt el a szenátus döntése óta.

Krekó is úgy vélte, hogy elsősorban Orbán Viktornak jön rosszul a botrány, mivel az ő személyes választottja volt Schmitt. „Ez az egész Orbán egyik legfontosabb, és most már látszik, hogy legrosszabb döntése volt” – közölte az elemző.

Az ügy előzményeiről itt olvashat.