Mindez annak kapcsán merült fel a Véleményvezérben, hogy újabban a Fidesz azt kommunikálja, hogy nem akarnak olyan rossz szerződést kötni a Valutaalappal, mint amilyet kötött az MSZP. A szerző felidézi, hogy a kapcsolatunk az IMF-el már több évtizedre nyúlik vissza, amikor még azért kellett igénybe venni a hitelt, hogy az egyre gyengülő Kádár-rendszer legitimitását megőrizhessék. A ’90-es évek elején pedig a tervgazdaságból a piacgazdaságba való átmenetet volt hivatott finanszírozni.

A ’90-es évek közepétől azonban megindult a növekedés és nem volt szüksége az országnak az IMF-re. Medgyessy Péter kormánya idején viszont ismét elkezdett rogyadozni a gazdaság, ami egészen odáig rontotta a helyzetet, hogy a 2008-as Lehmann Brothers csődje által elindított hullám elsőként Magyarországot akarta megborítani. Ezért volt szükség az IMF hitelére és a 13. havi nyugdíjak eltörlésére, amibe aztán bel is bukott Gyurcsány.  És mi a helyzet a most felvenni tervezett hitellel? A véleményvezér szerint erre azért van szükség, mert az állam piacról történő finanszírozása elképesztően drágává vált. Ha egy újfajta gazdaságpolitika alapjait fektetnék le a hitelből, akkor még a „jó” kategóriába is kerülhetne a hitel. „Ha azonban csak arra kellene, hogy a kormány lélegzetvételhez jusson a következő unortodox lépés előtt, vagy hogy egy kis muníciót gyűjthessen a választások előtti pénzszóráshoz, akkor ez bizony egy ízig-vérig MSZP-típusú szerződés lesz.” –zárja írását a Véleményvezér.