Nem lesz Békemenet, mivel a törpepártok ellen nem vetik be ezt a hatalmas eszközt (a sas nem kapkod a legyek után, ahogy Fricz Tamás idézte a latin mondást), a netadós-NAV-os tömegtüntetések kapcsán pedig azért nem szabad a Békemenetet felhasználni, mert polgárháborús veszélynek tenné ki az országot. Az ezzel ellentétes, Békemenetet beizzítani szándékozó vélemények (Bencsik András, Bayer Zsolt) kapcsán Csizmadia kijelentette, ezek csak vélemények, a döntés a kérdésben demokratikus és többségi.

Fricz szerint most a tárgyalásé, a diplomáciáé a főszerep (a Békemenet jelen helyzetben kontraproduktív lenne és nekirontásnak tűnne), de ha majd az ország szuverenitása és a kormány hatalma lesz nyílt veszélyben (mint az ezek szerint történt az eddigi öt Békemenet alkalmával), akkor jöhet ez a „sajátos hungarikum”, ahogy Fricz Tamás nevezi. „Ne tudják meg milyen nehéz őket visszatartani” utalt egy kérdésre válaszolva Csizmadia a népmenetet már most követelő CÖF-aktivisták és rajongók hadára.

Fricz utalt arra, hogy ilyen, a magyar szuverenitást veszélyeztető lépéshez hasonló volt, amikor a temerini atomerőmű körüli politikai-diplomáciai vita kapcsán a cseh miniszterelnököt az USA elmozdította a helyéről. A narratíva úgy szól, hogy mivel nem amerikai cégek nyerték a temerini atomerőmű tenderét, kirobbantottak egy korrupciós ügyet, amelybe belebukott Petr Necas miniszterelnök – ezt Petr Hajek volt cseh kormányszóvivő mondta el az m1 Híradójának. (Az Uszama Bin Ladent médiafikciónak nevező Hajekről a 444 írta meg, hogy mennyire szavahihető.) Tehát ha Magyarországon Orbán Viktor megbukna egy korrupciós botrány miatt, akkor ezek szerint a CÖF ezt az amerikaiak aknamunkájának, s ekképpen a magyar szuverenitás megsértésének tekintené – legalábbis ez a logikája Fricz mondandójának.

Kettős beszéd

A kormányt előszeretettel támogató civil szervezet a sajtótájékoztatón többször nevezte az USA-t Magyarország „egyik legfontosabb barátjának és szövetségesének”, de mégis feljelentést tesz ismeretlen személy ellen korrupciós ügyekkel kapcsolatos konkrét értesülések elhallgatásának vádjával. Az ismeretlen tettest valószínűleg nem az orosz nagykövetségen kell keresni (bár nem könnyű elképzelni a rendőrség tanácstalanságát – most felkeresnek minden magyarországi külképviseletet?). Hogy bárkinek is, közelebbről például Andre Goodfriendnek lenne információja ilyen ügyletről, nehéz megmondani. A Vida Ildikót (is) kitiltó 7750-es elnöki proklamáció szerint ugyanis a kitiltás konkrét okát az érintettel lehet csak közölni. Ifj. Lomniczi  Zoltán erre azt közölte, a titkosítás feloldható amerikai külügyminiszteri különengedéllyel – kérdés, akkor miért nem ezt forszírozza a CÖF, miért ragaszkodik a feljelentéshez.

MTI / Soós Lajos

Amerikát a CÖF végig kettős retorikai éllel emlegette: egyfelől a magyar belügyekbe való beavatkozást ró fel neki, másfelől baráti szövetségesünknek hívja. „Obama sem tévedhetetlen”, ahogy Csizmadia László fogalmazott, illetőleg „megtévesztett”. Felrója Amerikának azt is, hogy nem válaszolt a CÖF nyílt levelére, nem hívta meg Orbánt Amerikába egy tisztázó beszélgetésre, viszont Móra Veronikát fogadta, és a mai napig nincs hivatalos információ a kitiltás megalapozottságáról – holott ezt csak az érintettel lehet közölni, s nem is diplomáciai, hanem beutazási kérdés, ezért másra nem tartozik (arról nem is beszélve, hogy ha az érintettek nem támadnak be az Amerikát korrupciós vizsgálat vádló Napi Gazdaság-cikkel, nem is lett volna folytatása az ügynek). „Magyarország betartja NATO-kötelezettségeit”, mondta Csizmadia, pedig ez nem igaz, hiszen például a védelmi kiadásaink évek óta nem érik el az ország GDP-ének 2 százalékát, amire ígéretet tettünk.

Újságírói kérdésre Csizmadia kijelentette, hogy nem tudják elfogadni a korrupció semmilyen formáját, azért is szeretnék, ha végre tisztán lehetne látni a Vida-ügyben, és ha bebizonyosodik a korrupciós vád, az érintetteket el kell távolítani, „teljes mellszélességgel ezt kell mondanunk”.

A CÖF kettős beszédét és jelenlegi hozzáállását Fricz Tamás bibliai idézettel világította meg: „legyetek ravaszak, mint a kígyó és szelidek, mint a galambok”, ám ha ez a békesség nem célravezető, akkor következik a harci riadó üzemmód: „Legyen a derekatok felövezve és a lámpásotok meggyújtva”.