Volt, hogy valaki elájult, és dörömböltek, hogy ki akarnak jutni

A negyedik vádpont is egy Németországban lebukott transzportról szól, az ötödik pedig egy Magyarországon lebukott szállítást ír le. A hazai rendőrök azonban nem tartóztatták le a sofőrt, mint a korábbi német példáknál. Végül magyar elfogatóparancs alapján német hatóságok kapták el, ő a nyolcadrendű váltott.

Ennél a fuvarnál egyébként elájult az egyik személy a raktérben, és a társai dörömböltek is. Az autót az elsőrendű vádlott vásárolta, a transzportot bolgár társa szervezte és kísérte.

Terhes nőt is vittek megállás nélkül az autópályán

A harmadik vádpont már valódi bűnszervezetben elkövetett embercsempészet volt. 36 főt szállítottak Passauba, köztük egy terhes nőt. A sofőr ezer eurót kapott a szolgálataiért, őt arra utasították, hogy autópályán, megállás nélkül hajtson. Ez a fuvar is lebukott Passaunál, a sofőrt elfogták a németek, ugyanakkor az előfutóként egy autóban a transzporttal tartó másodrendű vádlott észrevétlen maradt.

A Blaháról Németországba is embertelen körülmények között vittek migránsokat

A második vádpontot 26 személy Németországba csempészése jelentette. Ekkor a Blaha Lujza térről indultak, és egy teherautót használtak, immár ketten intézték az ügyet. Passaunál futott bele a sofőr a rendőrökbe, a sofőrt azóta a német bíróság szabadságvesztésre ítélte.

Az ügyész ismét kiemeli, hogy a jármű raktere emberek szállítására nem volt alkalmas, az ő megállás nélküli fuvarozásuk jelentős gyötrelmet okozott.

Csomagtartóba zárva próbáltak Olaszországba csempészni afgánokat

Két szlovák férfivel egyeztetett afgánok Olaszországba szállításáról. Egy Mercedesszel indult el Szlovénia felé öt illegális migránssal a kocsiban. Két személyt a csomagtartóba zárta, így bukott le a rendőrök előtt. Vagyis már ekkor számításba vette a szállított személyek szenvedését. Ez az eset képezi az elsőrendű vádlott elleni első vádpontot.

Egyre nagyobb teherautókat vettek

A migrációs nyomás növekedésével egyre nagyobb profitot remélt a banda, ezért egyre nagyobb teherautókat szereztek be. Az afgán férfi utasítására 20-30 fős szállításokat egyre nagyobb létszámú transzportokkal váltsák le. Minden nap mentek a teherautóik.

Magyar átmeneti rendszámmal álcázták a transzportokat

Az ügyész elmondása szerint a transzportok álcázása céljából az egyik vádlott Z-s magyar átmeneti rendszámot szerzett. Neki is tudnia kellett, mivel foglalkozik a bűnszövetkezett.

Az ügyész azért írja le ilyen alaposan az embercsempészbanda működését, mert a vádlottak nagyobb része csak ebben a bűntényben vannak megvádolva, emberölésben nem.

Szerbül kommunikáltak egymással a vádlottak

Az első- és másodrendű vádlott szerb nyelven tárgyalt egymással. Az afgán figyelte a transzportok környékén a rendőri jelenlétet, és maga is több furgont követett az útján. Ő intézte a pénzügyeket. A bolgár férfi közben a bűnszervezet talpasait toborozta, és őket instruálta – áll a vádban.

Magyarországon találkozott az afgán és a bolgár vádlott

Ezt követően folytatódott a tárgyalás az ügyészi vádbeszéd, ismertette az embercsempészek módszerét, hogyan kísérték autóval a furgonokat, és miként szerezték be a papírokat.

A pénzmozgást is feltárták Afganisztánon át, amelyet az elsőrendű vádlott testvére intézett.

Az afgán férfi Magyarországon ismerkedett meg a bulgáriai körözés elől hazánkba menekült másodrendű vádlottal. Ez a bolgár állampolgár volt, aki megismerkedésük után megszervezte a sofőröket az embercsempészet üzemeltetésére.

Most ki nem beszél rendesen pastu nyelven, a vádlott vagy a tolmács?

Abszurdba hajlik a tárgyalás, miközben az ügyész eddig csak három mondatot tudott elmondani. A tolmács egyre inkább ideges, emelt hangon kéri ki magának, hogy anyanyelvi tudását és egyetemi végzettségét megkérdőjelezzék. A bíró a vádlottat kérdezi, hogy végre megértse: ő nem beszél rendesen pastu nyelven vagy a tolmács?

Afganisztánban számos nyelvjárás van, előfordulhat, hogy mindketten igazat mondanak. A vádlottnak márpedig joga van arra, hogy mindent tökéletesen értsen, hisz 71 rendbeli emberöléssel vádolják. A bíró végül úgy dönt, hogy a vádirat ismertetése a jelenlegi tolmáccsal folytatódik, hiszen az iratot előre megkapta mindenki. És vallomást tenni jelenleg nem lehet.