Az afgán vádlottnak a vádirat sem tetszik

Az afgán vádlott, aki az ügyészség szerint a bűnszövetkezetet vezette, ezek után a vádiratot kritizálta. Szerinte az nem volt megfelelő minőségű, és több állítólagos fordítási hibát felsorolt. Azt állította: kész vallomást tenni, de csak normális tolmácsolás esetén. Ez a pastu fordítót ismét feldühítette. Az ügyész közben visszaült.

Az afgán vádlott magyarul kritizálja a tolmácsot

A bolgár vádlottak megkérik az ügyészt, hogy lassabban beszéljen, mert a tolmács nem tudja követni a vádat. Erre az afgán újra felszólal, hogy a tolmácsának szerinte nem anyanyelve a pastu. Ezt elfogadható magyarsággal mondja. Az ügyész korábban maga is jelezte, hogy az elsőrendű vádlott milyen nyelveket beszél, a felsorolás olyan hosszú volt, hogy nem lehetett lejegyezni.

A bíróság 9 óra 23 perckor elkezdi a tárgyalást - mondja a bíró, és megadta a szót az ügyésznek.

Védett státuszát elvesztette, embercsempész lett

2013 márciusában az elsőrendű vádlott illegálisan érkezett Magyarországra, és bár védett státuszt kapott, hamarosan visszavonták papírját – kezdi történetét az ügyész. Itt egy bűnözői csoport részeként "illegális migránsokat" szállított az Európai Unió "mélyére" ellenszolgáltatás fejében. Ügyfeleik "nem megengedett módon" lépték át a magyar határt.

A tolmács kikérte magának

Kisebb közjáték alakult ki az elsőrendű vádlott és a pastu tolmács között. A fordító úgy érezte, vissza kell utasítania az afgán férfi állítását, hogy nem lennének érthetőek. Azt is kikérte magának, hogy a vádlott becsmérelte a tolmácsokat. Ezt a bíró tudomásul vette, és jegyzőkönyvezte.

A bíró első döntése a kép- és hangfelvétel szabályairól született. Ötven perc már eltelt érdemleges tárgyalás nélkül.

Tolmácscserét szeretne az elsőrendű vádlott

Az elsőrendű vádlott afgán, a vád szerint ő szervezte és irányította a csoportot. Elsőként neki kell nyilatkoznia, hogy a pastu tolmácsolást érti-e, és elfogadja-e azt. A férfi tört magyarsággal mondja el, hogy korábban olyan tolmácsa volt, akivel jobban meg tudta érteni magát, és őt szeretné újra. A bíró erre elmondta, hogy a vádlott jogai nem csorbulnak azzal, ha a feladatra megfelelő papírokkal rendelkező tolmács végzi a feladatát, és ezzel a vádlott kérését visszautasította. Az ügyvédnek a vádlott jelezte, hogy sok pastu nyelvjárás van, így nem érti tökéletesen a tolmácsolást, és le is vette a fülhallgatót a fejéről.

Ezt követően a másodrendű és a harmadrendű bolgár vádlottakat kérdezték, hogy a fordítás megfelelő színvonalú-e. Egy bolgár–libanoni polgárnak fordítanak arabra. A tolmácsolási nehézségek után azt igyekeztek tisztázni, ki járul hozzá, hogy róla kép- és hangfelvétel készüljön. Az ötödrendű vádlott csak a német és osztrák televízióknak engedte arcának mutatását. A többiek közül csak azok engedték a fotózást, akik nem értették elsőre a kérdést.

Kiskőrösi bíró tárgyalja az ügyet

Jádi János bíró előbb a tolmácsolás kérdéseit intézte. Ezt követően a tárgyalást megnyitotta, felsorolta a megjelent segítőit, az ügyvédeket és a tolmácsokat. A technikai részletek komoly problémát jelentenek a per kezdetén, így tíz perc elment érdemi tárgyalás nélkül.

Ezt követően a tolmácsoknak kellett nyilatkozniuk, hogy megértették-e, hogy a hamis tolmácsolást büntetik. Jádi egyébként a Kiskőrösi Bíróság bírája, aki jelenleg a Kecskeméti Törvényszékhez van kirendelve. Korábban ő ítélkezett a húszmilliárdos soltvadkerti takarékperben.

Arab feliratot tartott maga elé az egyik vádlott

Negyedóra késéssel hozták meg a vádlottakat, az elsőként a terembe lépő férfi egy arab feliratot tartott maga előtt, és mosollyal lépett a terembe. A vádlottak arcán vegyesen volt érdeklődés, közöny és zavar leolvasható.

Őket rabszáron, bilincsben kísérték be, többeken lábbilincs is volt.

Egy váldott szökésben van

A tárgyaláson a per 11 vádlottjából csak 10-en vannak jelent, egy vádlott ugyanis szökésben van, az ő ügyét távollétében tárgyalják.