szerző:
Gergely Zsófia
Értékelje a cikket:
Köszönjük!

Háromból három sajtópert nyert meg nemrég a diáklány az őt lejáratni próbáló kormányoldali lapok ellen, erre azok újabb támadást indítottak ellene. Ráadásul olyan, az ellenőrzőjéből származó információkat vetnek be ellene, amiket a bírósági tárgyalásokon tudtak meg, hiszen csak így tudta cáfolni, hogy bukásra állna.

Múlt héten írtuk meg, hogy az Origo és a Lokál után a tanulmányi eredményeiről az eredeti cikket közlő Ripost elleni sajtópert is megnyerte első fokon Nagy Blanka, akit ezek a kormányközeli lapok azzal próbáltak lejáratni, hogy több tárgyból is bukásra áll. Az ítéletek nem jogerősek ugyan, de ez azt jelenti, hogy háromból három esetben mondta ki a bíróság, hogy a kormányoldali bulvárlapoknak le kell hoznia a hazugságaikat helyreigazító közleményt.

Arról is beszámoltunk ügyvédje, Litresits András elmondása alapján, hogy a bírósági tárgyalásokon bemutatták a diáklány elektronikus bizonyítványait, mert ezekből „tényszerűen kiderül, hogy semmiből nem állt, vagy áll bukásra”.

Úgy tűnik, Ómolnár Miklós bulvárlapja, és a szokás szerint ezekkel együtt támadó többi lap az így megszerzett információkkal fogott neki a karaktergyilkosság újabb hullámának: a Ripost „Itt a teljes igazság a mocskos szájú diáklány bizonyítványáról” címmel közölt cikket, az Origo szintén az ellenőrzőjében szereplő jegyekről ír „A trágár diáklány ellenőrzőkönyve: 10 egyes, 9 kettes” címmel, ahogy a Lokál is (ezeket az írásokat ezúttal szándékosan nem linkeljük). Vagyis mindhárom, a bírósági eljárásban elmeszelt kormánylap az ott bizonyításhoz használt adatokat használta az újabb lejáratáshoz.

Újabb pert fontolgatnak

A tárgyalások nyilvánosak voltak, de ez nem jelenti azt, hogy például Nagy Blanka hiányzásáról, annak orvosi igazolását ilyen módon közzé lehet tenni – mondta a hvg.hu-nak Litresits András, akit a cikkekben szintén támadnak, mint az MSZP ügyvédjét (az egyéni ügyvédként is dolgozó Litresits a Nemzeti Választási Bizottság MSZP által delegált tagja – a szerk.) Hiszen minden orvosi információ védett, szenzitív adatnak minősül, másrészt az igazolás nem volt a per tárgya, és erre fel is hívtuk a bíróságon a figyelmet – magyarázta.

Ezért személyes adattal való visszaélés miatt feljelentést tesznek a gimnazista ellenőrzőfüzetéből és orvosi igazolásából részleteket közlő lapok ellen.

„Így már értem, miért jött el a Ripost elleni perre az ügyvéden kívül egy – idézőjelben – újságírójuk is” – jegyezte meg az ügyvéd. Hozzátette, mindent elmond a jelenlegi rendszerről, hogy egy diákot ilyen minősíthetetlen módon és ekkora erővel támadnak, miután nem hagyja magát, és peres úton minden esetben nyerni tud a kézivezérelt kormánymédia ellen.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények! Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.
Az afrikaiak a legszomorúbbak, a latin-amerikaiak a legboldogabbak egy új kutatás szerint

Az afrikaiak a legszomorúbbak, a latin-amerikaiak a legboldogabbak egy új kutatás szerint

Megnyugodhatunk: nem fogja reklámra használni a Pepsi az égboltot

Megnyugodhatunk: nem fogja reklámra használni a Pepsi az égboltot

Válaszolni készül Phenjan az amerikai–dél-koreai "kötekedésre"

Válaszolni készül Phenjan az amerikai–dél-koreai "kötekedésre"

Holttesteket találtak egy barlangban Tenerifén, családi leszámolásról lehet szó

Holttesteket találtak egy barlangban Tenerifén, családi leszámolásról lehet szó

Seres Mária és férje állhat az utóbbi nyolc év féltucat kamupártja mögött

Seres Mária és férje állhat az utóbbi nyolc év féltucat kamupártja mögött

A magyar Sheldon szépen helyreteszi a vezetés közben mobilozókat

A magyar Sheldon szépen helyreteszi a vezetés közben mobilozókat