A vallási egyesület az adatkezelésük miatt indult vizsgálatokat nehezményezte, az Ab szerint azonban panaszuk nem veti fel az alaptörvény-ellenesség kételyét.
Az Alkotmánybíróság (Ab) Handó Tünde vezette tanácsa nem lát alkotmányossági problémát a ma már csak vallási egyesületként működő, de továbbra sem csekély befolyású Magyar Szcientológia Egyház ellen folyt eljárásokban, ezért a szervezet panaszát érdemi vizsgálat nélkül visszautasította.
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) 2017-ben bírságolta meg a szervezetet jogellenes adatkezelés miatt. Péterfalvi Attila elnök akkor elmondta: az egyház nagy mennyiségben kezel egészségügyi vagy más, különleges adatot. Három ember "vallomásából" idézett, az egyik arról beszélt, barátaival füvezésen kapták őket, a másik egy szexuális élményét írta le, amelybe belekeverte, hogy az apja is néz pornót, a harmadik beszámoló pedig egy házaspár furcsa nemi aktusáról szólt. Vagyis az egyház olyanokról is tud, akikhez semmi köze. A harmadik személyek, köztük családtagok személyes adatainak kezelésével kapcsolatban kiemelkedő súlyú jogsértést állapítottak meg. Emellett a hívek nem férhetnek hozzá a róluk vezetett adatokhoz, holott ehhez joguk lenne.
A szcientológusok pereltek. Számos eljárási hibán kívül arra hivatkoztak, hogy a NAIH-nak nincs joga vallási tevékenységet vizsgálni. A lefoglalt személyi dossziékat „vallási tartalmúnak” nevezték. A pereket azonban elvesztették, mert a bíróságok szerint „az egyház és állam elválasztásából (elkülönült működéséből) nem következik az, hogy állami szerv ne ellenőrizhetné egy vallási közösség adatkezelésének törvényességét” vagyis az adatvédelmi szabályok érvényesítése „nem tekinthető a vallási közösség autonómiája megsértésének”.
Az Ab most arra emlékeztetett, hogy a törvény szerint csak az olyan panaszt fogadhatja be, amelyben a bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenességet vagy alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdést lát. Az önmagában nem elég indok, hogy a panaszos szerint különböző szabálytalanságok történtek az eljárás során, illetve egyes felvetéseiket a bíróság nem vette figyelembe. Ez a panasz az öt alkotmánybíró szerint „nem veti fel az alaptörvény-ellenesség kételyét”, ezért utasították vissza érdemi vizsgálat nélkül.
A július 1-i határidő előtti utolsó pillanatban, a hétfői rendkívüli közgyűlésen dőlt el, hogy a fővárosi képviselők kiigazították a már korábban, konszenzussal elfogadott 2025-ös költségvetést, így van újra érvényes büdzséje a fővárosnak – év végéig. Ha nem így lett volna, durva korlátozásokkal és pénzügyi nehézségekkel járó állapotra kellett volna készülni.
A rendelkezés alól csak olyan kiemelt cégek mentesülnek, mint a MÁV vagy az MVM.
Arról is beszélt, ha szemmel lehetne ölni, Brüsszelben egy sortűzzel elintézték volna.
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Ha erre nincs jó válasz, a százezres menet csak színes emléknek lesz jó.
A volt vezérkari főnök azt mondta, jobb lenne, ha például a kézigránát-baleset miatt elrendelt vizsgálat eredményét tennék közzé végre.
A légitársaság szerint még este tíz óra előtt újra felszállhatnak.
