A Magyar Orvosi Kamara nem tartja jó ötletnek, hogy az ügyeleti ellátást az Országos Mentőszolgálatra terhelné rá a kormány Budapest határain kívül. A kormány a Hajdú-Bihar megyében sikerrel futott tesztprogramot hozza fel jó példaként, a kamara azonban azon a véleményen van, hogy az új rendszer kodifikálásához még nem meggyőzők a bizonyítékok.

A csomagban szerepel egy olyan módosítás is, miszerint egy adott megyén belül komolyabb korlátozás nélkül lehetne ide-oda rakosgatni a kórházi dolgozókat, ennek pusztán annyi korlátja lenne, hogy a tömegközlekedéssel nem lehetne három óránál többet ingázni, amennyiben kisgyerekes szülő valaki, akkor ez lemegy kettőre. A MOK szerint viszont ezen felül az utazási költségeknek a munkáltatót kellene terhelniük, és egy éven belül harminc napnál hosszabb időre a munkavállalót csakis a beleegyezésével helyezhessék át.

Bírálta a kamara az orvosok teljesítménybérezését, vagyis azt a tervezett gyakorlatot, hogy a gyengébb teljesítményű orvosok akár a fizetésük 20 százalékát is elveszíthetik. A MOK szerint „az egészségügyi dolgozók teljesítményének értékelése megoldandó feladat, de ez csak érdemi előkészítés után, és az intézményi minőségbiztosítási rendszerébe ágyazva valósítható meg az ellátás minőségét és biztonságát javító módon”.

A kamara szerint a törvénycsomagot eleve nem is lett volna szabad ebben a formájában benyújtani, mint korábban elmondták: a tervezett, hatástanulmányokat nem ismertető, erőltetett ütemű átalakítás jelentős kockázatokat rejt. Bár hogy pontosan mit is akar a kormány az egészségügy jelenlegi átalakításával az nagyon sok fontros ponton egyelőre nem látszik, és csak a részletszabályok ismeretében lehet majd eldönteni, hogy ezek alapvetően jó vagy rossz irányba mozdítják el az egészségügy helyzetét – mondta el a HVG360-nak Kovácsy Zsombor egészségügyi jogász.