Legfrissebb jegyzetében George Friedman emlékeztet arra, hogy néhány hete írt egy cikket a budapesti tömegtüntetésekről. “Számomra úgy tűnt, mintha Orbán kezéből kicsúszna az irányítás, tekintve, hogy nem volt nyoma saját ellenállásának. Tévedtem – amit erkölcsileg be kell ismernem” – írta az elemző. 

Friedman szerint az volt a hiba, hogy nem ismerte fel a különbséget a 2024-es Budapest 2024 és az 1968-os Párizs között. “Nem arról van szó, hogy a tüntetések elégtelenek voltak, és nem is arról, hogy az ügy le van zárva. Sőt, a hétvégén újabb tüntetések voltak a vidéki Debrecenben. A hiba, amit elkövettem, az volt, hogy névértéken vettem, hogy Orbán “erős ember”, aki egy megfélemlítéssel kormányzó, elnyomó rezsimet működtet. A tekintélyelvűek hatalommal és félelemmel kormányoznak, ezért minden olyan tüntetést, amely gyengeséget sugallhat a rezsimnek, le kell verni. Egy ilyen kormányzatban, amikor ilyen tüntetésekre kerül sor, a rendőrség közvetlen akciókkal és tömeges letartóztatásokkal igyekszik eltiporni őket. Orbán nem tett ilyen lépést. Kétlem, hogy nyugodt lenne, de mindent megtett, hogy megmutassa a polgároknak, hogy joguk van tömegesen elmondani a véleményüket. Úgy véli, hogy a kérdés magától megoldódik. Az erős emberek azzal érvelnének, hogy Magyarország civilizált ország. Eddig tehát sem a tüntetők, sem a kormány nem vált erőszakossá” – írja cikkében.

Friedman szerint éppen ezért Európában és az Egyesült Államokban sokaknak, akik Orbánt tekintélyelvű vezetőnek tartják, talán át kell gondolniuk a helyzetet.

“Én soha nem tekintettem őt annak, de azt vártam tőle, hogy a pánik állapotában, amelyben szerintem lehet, úgy viselkedjen, ahogyan az ember ebben a helyzetben cselekedne. Ez nem jelenti azt, hogy a politikáját dicsérni kell. (…) Orbán vonakodása az erő alkalmazásától részben kormánya természetéből fakad, részben pedig abból, hogy meg akarja mutatni, hogy az Európai Unió félreértelmezte őt – és ami fontos, helyesen teszi, ha Magyarországot kényelmes távolságban tartja az intézménytől” – írta ez elemző.

Friedman emlékeztet arra is, hogy az európaiak Orbánt tették felelőssé Magyarország európai értékekkel szembeni ellenállásáért, általában feltételezve, hogy nélküle Magyarország elfogadná az európai értékeket.

“Videókon néztem, amit a tüntetőkről látni lehetett, és láttam embereket a korrupciót elítélő táblákkal; nem láttam senkit, aki bevándorlók Magyarországra jutását, a homoszexuálisok jogait és más nyugat-európai értékeket követelt volna. Ha tehát a tüntetők megbuktatták volna Orbánt – sőt, még ha erre törekedtek is –, nem valószínű, hogy megváltoztatták volna a magyar politika irányvonalát” – írja.

Jegyzetét azzal zárta, hogy tévedett, amikor azt hitte, hogy Orbán elveszíti a támogatottságát. De szerinte azok is tévednek, akik azt hiszik, hogy a tüntetők Orbán elveit utasítják el.