Mivel a szerződések semmisségét alátámasztó tény vagy adat az ügyészségi vizsgálat során nem merült fel, a Fővárosi Főügyészség a 2024. augusztus 1. napján kelt állásfoglalásával elutasította Dobrev Klára csongrádi ingatlanok jogellenes megszerzésére utaló kérelmét – írja a Főügyészség mai sajtóközleménye.

Sulyok Tamás köztársasági elnök ügyvédként törvényellenesen, vélhetően bűnszervezetben, a csongrádi földmaffia tagjaként magyar termőföldeket játszott külföldi kézre, strómanokon és zsebszerződéseken keresztül, eszerint pedig köztörvényes bűnöző – állította Dobrev Klára, a DK EP-képviselője. A 2000-es években megkötött zsebszerződések miatt Dobrev májusban feljelentést tett. Ezt a Fidesz már akkor is elutasította, választási kampányfogásnak minősítve, élből elutasítva az az ellenzéki kezdeményezést, hogy Sulyok Tamást megfosztanák hivatalától.

Most azonban úgy tűnik a „földmutyi” ügyét nem vizsgálják tovább. Az ügyészség a kérelem alapján az iratokat beszerezte, és a hét ingatlan földhivatali iratait, valamint az adásvételi szerződések semmissége miatt korábban folyamatban volt polgári perben keletkezett bírósági ítéleteket megvizsgálta. Arra a következtetésre jutottak, hogy a hét Csongrád-Csanád megyei termőföldszerződések megkötéskor a felek nem színleltek, a szerződés a jó erkölcsbe nem ütközött, és tévedésbe ejtés miatti érvénytelensége sem állt fenn. A szerződés továbbá nem ütközött a megkötésekor hatályos termőföldtörvénybe sem, mert az ugyan tiltotta a termőföld külföldiek tulajdonába kerülését, azonban a perbeli esetben magyar állampolgárok kötöttek egymással adásvételi szerződést.

Az ügyészség nem tartja teljesíthetőnek a keresetindítási kérelmet, mert egy ingatlannál egyértelműen megállapítható, hogy az jogszerűen, érvényes és hatályos jogügyletek eredményeként került a jelenlegi magyar állampolgár tulajdonosához. A további hat ingatlan a Magyar Állam tulajdonában áll, amelyeket jelzálog terhel, de az ezek alapjául szolgáló kölcsönszerződések semmisségére utaló tény sem merült fel.

Azt is vizsgálta az ügyészség, hogy az 1995 augusztusában megkötött ügyvédi ellenjegyzést nem tartalmazó, Igazolás elnevezésű irat és az adásvételi szerződés együtt vizsgálva zsebszerződésnek minősült-e. De mivel a német nyelvű okiratban foglalt megállapodástól a felek utólag elálltak, így az nem volt a jogszabályok kijátszására alkalmas.

Cikkünk megjelenése után Dobrev Klára is reagált a Facebook-oldalán, azt írta köztörvényes bűnözőt mosdatnak. „Azt teszik, ami miatt a NER-t NER-nek hívjuk, a fideszes bűnt mentegetik, ahelyett, hogy üldöznék. Mert ma még a saját kutyájuk kölykének mindent szabad.”