Fordulatot vett az magyarországi Ágfalva és az ausztriai Schattendorf (Somfalva) között lassan két éve lezárt határátkelő ügye – írja a Telex.

Az NZP Nagy Legal nemzetközi ügyvédi iroda még 2023 nyarán indított közigazgatási pert a burgenlandi Schattendorf (Somfalva) önkormányzata ellen, mivel szerintük sérti az uniós jogokat a határátkelő rendeleti úton történt lezárása, ami miatt az Ausztriába ingázóknak 30 kilométeres kerülőt kell tenniük, hogy eljussanak a munkahelyükre.

A Burgenlandi Közigazgatási Bíróság a jogászok keresetlevelében megfogalmazott alkotmányossági kritikákkal egyetértett, ezért az osztrák alkotmánybírósághoz fordult azzal a kérelemmel, hogy a határátkelő lezárásának indokaként létrehozott, a sétálóövezet kialakítását tartalmazó rendeletet teljes egészében semmisítse meg. Kimondta továbbá, hogy a rendelet a törvény előtti egyenlőség alkotmányos elvébe ütközik.

Ruzicska Máté, a nemzetközi ügyvédi iroda jogásza a Telexnek azt mondta, hogy a bíróság több problémát is megállapított a schattendorfi önkormányzat rendeletével kapcsolatban. A legnagyobb problémák között említették azt, hogy a határ lezárásáról nem tartottak társadalmi egyeztetést, illetve hogy

a rendelet a jogállamiság alapelvébe ütközik, és az önkormányzatnak nem is lett volna kompetenciája a rendelet meghozatalára”.

Ráadásul a helyi szabályozás nem a törvényben meghatározott „közlekedésbiztonság” céljából, hanem az „ingázó forgalom kizárására” okán született meg – tette hozzá Ruzicska.

Az ügy folytatásaként az osztrák alkotmánybíróság írásbeli állásfoglalást kér a felektől, és azután dönt majd arról, hogy megsemmisíti-e az önkormányzat rendeletét.

Schattendorf 2023-ban azért zárta le a határátkelőt, mert csökkenteni akarta az áthaladó közúti forgalmat. Tavaly novemberben Klingenbach önkormányzata ugyanezzel az indokkal zárt le betonakadályokkal egy Sopronhoz közeli határátkelőt.