Nemcsak a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál, hanem a 4iG Nyrt-nél lefolytatott belső vizsgálat is azt állapította meg, hogy nem történt szabálytalanság a Microsoft-licencek 2013-2015-ös kormányzati beszerzésénél – tudta meg a HVG. Információink szerint az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) 2019-ben helyszíni ellenőrzést tartott a 4iG-nél, az informatikai vállalat ugyanis a jogutódja a botrányban hírbe hozott Humansoft Kft.-nek. Az OLAF vizsgálata nyomán már milliárdokat fizetett vissza Magyarország az Európai Uniónak.
Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) 2019 augusztusában kezdte vizsgálni a Microsoft-licencek magyarországi beszerzéseit, a gyanú szerint ugyanis csalás történt a kormányzati szervek informatikai vásárlásai során. Az ügyben akkor érintettként merült fel a Belügyminisztérium, az Országos Rendőr-főkapitányság, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, valamint a NISZ Zrt. szoftverbeszerzése is.
Az OLAF vizsgálata azt állapította meg, hogy szabálytalanság történt, és miután a beszerzéseket részben EU-pénzből finanszírozták, 3,3 milliárd forintnyi uniós támogatást kellett visszafizetni.
A HVG információi szerint az OLAF munkatársai – az eljárási szokásoknak megfelelően – több magyarországi címen is helyszíni ellenőrzést tartottak, és arra is volt példa, hogy részletes tájékoztatást kértek az érintett vezetőktől.
A botrány kirobbanásakor érintettként merült fel más cégek mellett a Humansoft Kft. is, amely a Microsoft egyik viszonteladója volt. (A vizsgált időszakban más vállalatok is voltak az értékesítési láncban a Microsoft Magyarország és a Humansoft között, így a Humansoft a Napi.hu cikke szerint egyebek mellett azzal védekezett, hogy nem is tudhatott a háttérben zajló egyeztetésekről.)
Később a vállalat a 4iG-hez került, azaz a Jászai Gellért vezette óriáscég lett a Humansoft Kft. jogutódja.
Emiatt az OLAF ellenőrei 2019-ben helyszíni ellenőrzést tartottak a 4iG-nél „adatszolgáltatási céllal”, két másik alkalommal (2021-ben és 2022-ben) pedig levélben kértek tájékoztatást.
Az informatikai vállalat a HVG információit megerősítve azt közölte: „a 4iG a megkeresésekre minden esetben teljes körű együttműködéssel válaszolt”, és minden dokumentumot átadott határidőn belül a vizsgálatot végző hatóságnak.
Hozzátették: „Az OLAF által vizsgált szoftverbeszerzések 2013 és 2015 közé estek, amikor a HUMANsoft Kft. tulajdonosi köre és menedzsmentje nem volt azonos a jelenlegivel. Tehát a 4iG Nyrt. jogutódként került kapcsolatba az ügyekkel, miközben a vizsgálat időpontjában már új tulajdonosi és működési struktúra volt érvényben. Az OLAF vizsgálatát követően a 4iG Nyrt.-vel szemben semmilyen eljárás nem indult”.
A vállalat döntéshozói a vizsgálatok után belső átvilágítást is elrendeltek, ennek során pedig a 4iG tájékoztatása szerint
nem merült fel olyan körülmény, amely a Humansoft részéről jogellenes magatartásra utalt volna.
Azt is megjegyezték, hogy szerintük „a vizsgált ügyek kontextusát és hátterét érdemben az azokban központi szerepet játszó nemzetközi szállító partnerek működése határozta meg”.
A 4iG-n kívül a HVG információi szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál is volt belső vizsgálat, de annak során is azt állapították meg, hogy nem történt szabálysértés.
Egyelőre tehát a sokszereplős ügy két érintettjének belső vizsgálata is arra jutott, hogy minden rendben folyt a beszerzések során.
Az OLAF vizsgálata következtében viszont mégis vissza kellett már fizetni 3,3 milliárd forintot (további 1,56 milliárd forint pedig függőben van), ezért megkerestük a Kormányzati Tájékoztatási Központot, hogy megtudjuk: mely szervek és magáncégek eljárása esetében állapítottak meg szabálytalanságot, és az OLAF ellenőrei is kizárták-e a NAV és a Humansoft érintettségét. Kérdéseinkre egyelőre nem érkezett válasz, mint ahogyan a Központi Nyomozó Főügyészség sem felelt arra: miért nem jutottak el még a gyanúsításig sem hat év nyomozás után.
Utóbbival kapcsolatban sokat sejtet ugyanakkor Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter kijelentése, aki a legutóbbi kormányinfón – amellett, hogy jelezte, nem ismeri az ügyészségi nyomozás állását – azt az elvi álláspontot fogalmazta meg: „önmagában, hogy valami jogsértő, nem feltétlenül vezet a büntetőjogi felelősség megállapításához”.
Ennek alapján könnyen lehet, hogy hiába történt szabálytalanság a milliárdokért vásárolt licencek vásárlása során, emiatt senkinek sem kell majd bíróságra járnia.
Miért vett meg egy nagy múltú, de veszteséges üzletláncot? Mit kellene csinálni ahhoz, hogy ne legyen méregdrága egy croissant? Mi a legnagyobb baj azzal, hogy a Balatonon még mindig ugyanúgy sütik a lángost? És miért nem érdemes mindenkinek akciózni a tejfölt? Andrejszki Richárddal, a Chef Market tulajdonosával beszélgettünk annak kapcsán, hogy cége a Culinaris új tulajdonosa lett.
„Közelebb vagyunk hozzád, mint a saját nyaki vénád. Vésd ezt a fejedbe” – mondták az izraeli titkosszolgálat ügynökei abban az akcióban, amely iráni katonai vezetők megfélemlítésére irányult.
Oroszország sorra veszti el szövetségeseit.
A 11 éves kisfiú halálát okozó parazita jelenlétét egyelőre nem erősítették meg.
Egyesével hívták be a munkásokat hétfőn, tömött sorokban várták a sorsukat vasmű bejárata előtt.
