Bezárul a kiskapu a Wise, Revolut előtt is – drágul a vállalkozói bankolás?
A tranzakciós illeték kiterjesztése jelentősen átalakíthatja a Revolut és más neobankok vállalati díjstruktúráját.
Másodfokon, jogerősen is pert nyert a Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató (NÚSZ) Zrt. egy Pest megyei cég ellen, amely csaknem 300 millió forint pótdíjtartozást halmozott fel jogosulatlan úthasználat miatt.
Az elsősorban gépjármű-kereskedelemmel foglalkozó vállalkozás egyetlen szűk év alatt hozta össze ezt: az általa üzemben tartott több mint 200 jármű közel 5 ezer alkalommal használta matrica nélkül a díjköteles gyorsforgalmi úthálózatot.
A NÚSZ Zrt. még 2021 novemberében fordult az ügyben a Budapest Környéki Törvényszékhez a pótdíjkövetelés érvényesítése érdekében. A bírósági eljárás során megállapítást nyert, hogy a vállalkozó éveken át figyelmen kívül hagyta a NÚSZ-tól kapott tértivevényes pótdíjfizetési felszólításokat, és a pótdíjfizetési kedvezmények igénybevételéért sem tett lépéseket.
Az első fokon eljáró bíróság is a NÚSZ-nak adott igazat, az alperes azonban fellebbezett. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla aztán helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, így a cégnek ki kell fizetnie a pótdíjat. Ennek érdekében végrehajtási eljárást kezdeményeznek.
Az eset nyomán a NÚSZ arra figyelmeztet, hogy a pótdíj megfizetéséért nem a gépjármű használója, hanem az üzembentartó a felelős, valamint hogy a pótdíjfizetési felszólítás nemcsak akkor számít kézbesítettnek, ha azt tértivevénnyel igazoltan átvették, hanem akkor is, ha az „nem kereste” jelzéssel visszaérkezik hozzájuk.
Arra is felhívták a figyelmet, hogy a pótdíjkövetelés elévülése nem a jogosulatlan úthasználat időpontjától, hanem a pótdíjfizetés felszólítási kézbesítésének napjától számítódik.
