Gyárfás Tamásnak hamarosan börtönbe kell vonulnia, miután a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen hét év börtönbüntetésre ítélte Fenyő János 1998 februári, kivégzésszerű meggyilkolása miatt. Portik Tamás ítéletét helybenhagyták, az ő esetében így a büntetés életfogytig tartó fegyház. Zamecsnik Péter, Gyárfás védője a HVG-nek arról beszélt nemrég, kegyelmi kérvény helyett perújításban gondolkodik védence ügyében.

Az ítéletet nyelvésszakértői jelentés alapozta meg egy nyolc és félórás hangfelvétel alapján – ennek részleteiről itt írtunk –, amelyet Portik rögzített kettejük beszélgetéséről. Gyárfás Tamás és ügyvédje az ítéletet követően összemosott szövegrészekről, hibás szakértői megközelítésről beszélt több interjúban is. Ránki Sára, az ügy egyik bűnügyi nyelvésze most a Heti Válasz podcastjében öntött tiszta vizet a pohárba több, nagy nyilvánosságot kapott részletet illetően.

Az egyik fontos részlet az volt, hogy hogyan lehetett egy hangfelvétel alapján megállapítani, hogy Gyárfás Tamás a kezét széttárva adott beleegyezést arra, hogy megöljék Fenyőt. Az a beszélgetés, amelyről hangfelvétel készült, visszautal arra a korábbi beszélgetésre, amelyen az állítólagos megbízás történt. Ránki Sára a podcastben felidézi, hogy maga Gyárfás mondja el a hangfelvételen, hogyan reagált akkor Portik ajánlatára:

– Gyárfás: Majd eljöttél legközelebb és azt mondtad, hogy öö, ha ezt úgy oldjuk meg, hogy… És így csináltál, az ööö, az is megoldás? Erre én széttártam a…, én nem tiltakoztam, de nem erősítettem és nem cáfoltam, és erre te azt mondtad, hogy te kurva okos vagy.
– Portik: Én okos vagyok?
– Gyárfás: Te mondtad nekem.
– Portik: Igen, mert én nagyon okosnak tartom…
– Gyárfás: Ez volt akkor a válaszod, ez volt akkor a válaszod! Ez történt, tehát nem volt effektív megbízás, felkérés…

Ránki Sára a felderítés szakaszában még nem dolgozott az ügyön, másik két nyelvésszel csak később rendelte ki őket a bíróság szakértőként. Összesen 17 kérdésre kellett választ adniuk, valamennyiben pedig egyezett a véleményük, jelentésük egymástól függetlenül, teljes konszenzussal született meg.

Az egyik ilyen kérdés az volt, hogy ironizálhatott-e Gyárfás és Portik a beszélgetésben, ebben az esetben nyilván nem lehet tényként kezelni, ami elhangzik. A szakértők meglátása szerint a felek nem ironizáltak. A nyelvi manipuláció kérdését is feszegették, de úgy ítélték meg, ilyen nem történt. De a titkos nyelv használatára vonatkozó kérdés is akadt. Utóbbira találtak példát – olyat is, amikor Gyárfás nem értette a Portik által használt „virágnyelvet”, meg olyat is, amikor a szakértők szerint értette azt.

A zavaros beszélgetés egy autókerék cseréről szólt, de felmerül a kérdés, ezek alapján hogyan lehet valakit börtönre ítélni. Gyárfásék állítása ugyanis az, hogy tévedés történt: a Portiktól kapott segítség valójában egy kaposvári áfacsalási ügyre vonatkozik kettejük beszélgetésében, nem pedig emberölésre. A nyelvész szakértő azonban egy olyan részletet is felidézett a leiratból, amely nagyon nehezen magyarázható ezzel az érveléssel:

– Gyárfás: …azon túl, hogy te azt mondtad, hogy nekem segít, és akire(?) itt mutogattál!
– Portik: Igen.
– Gyárfás: Én becsületszavamra semmit nem tudok, hogy te mit csináltál, én mindent elhiszek neked…
– Portik: De várjál, nem segítettem?
– Gyárfás: Az ügy, az megoldódott!
– Portik: De nehogy azt mondd, hogy nem én segítettem!
– Gyárfás: Én azt mondom neked, ahogy mondtad, hogy az életbe’ egy ruppót én nem fizettem, ilyen hülye nincs a Földön, hogy az életét kockáztatja, és tesz egy ilyen szolgálatot, és énnekem nem kristálytiszta… (egy mondat nem érthető).
– Portik: Hát, be tudom bizonyítani Tamás, hogyha akarod.
– Gyárfás: Én elhiszem, elhiszem, de…, de…
– Portik: Az neked örök életben börtön lesz, amíg élsz, börtönben leszel!
– Gyárfás: Én nem akarok börtönbe menni!

A Válasz Online podcastjének teljes adását alább tudja meghallgatni: