szerző:
HVG
Tetszett a cikk?

A technológiája jogszerűtlen felhasználásával vádolja a DeepSeek fejlesztőjét a ChatGPT mögött álló OpenAI.

Pár nap alatt berobbant a kínai DeepSeek legújabb mesterségesintelligencia-chatbotja – a nyílt forráskódú MI fejlesztője állítja, a nagyokhoz képest sokkalta olcsóbban fejlesztette ki az eszközt. Emiatt több százmilliárd dollárt esett az Nvidia értéke is, és a fél technológiai világ próbálja megfejteni, mi állhat a sikere hátterében.

Az általunk is tesztelt chatbotról az MI iparág egyik legnagyobb szereplője, az OpenAI elég súlyos vádakat fogalmazott meg. A ChatGPT fejlesztője ugyanis állítja: a DeepSeek képzéséhez a szabadalmaztatott modelljeiket is használhatták.

Pár nap alatt világhírű lett, de tényleg olyan jó a DeepSeek MI? Kipróbáltuk, és ízelítőt kaptunk a kínai cenzúrából is

Több területen is próbára tettük a DeepSeek új mesterséges intelligenciáját, és összevetettük a képességeit a ChatGPT-éivel. Az eredmény felemás, de nem mindegy, honnan nézve: ha mellé tesszük, mennyivel olcsóbb lehet a DeepSeek megoldása, már más a kép. Csak ne lenne a durva cenzúra.

Egészen konkrétan egy „desztilláció” nevű gyakorlatról beszélt az OpenAI a Financial Times-nak. Ezt a technikát a fejlesztők arra használhatják, hogy jobb teljesítményt érjenek el a kisebb modelleknél – azáltal, hogy a jobb modellek kimeneteit használják. Praktikusan ez annyit jelent, hogy bizonyos feladatokban jóval alacsonyabb költségek mellett lehet hasonló eredményeket elérni, mint a „nagyok”.

Mint a Financial Times megjegyzi: a desztilláció bevett gyakorlatnak számít az iparágban, de itt az lehet a gond, hogy a DeepSeek a saját, rivális modelljének fejlesztésére használja. Ami értelemszerűen sérti az OpenAI felhasználási feltételeit.

A ChatGPT fejlesztője nem közölt további részleteket, és az általuk emlegetett bizonyítékokról sem árult el többet. A felhasználási feltételeikben ugyanakkor benne áll: nem lehet „másolni” a szolgáltatásaikat, és nem lehet a kimeneteiket az OpenAI versenytársainak fejlesztésére használni. Ami ebben a formában elég racionális.

Balogh Csaba: Most múlik pontosan

Egy erőtlen ütés csak arra jó, hogy felbosszantsa az ellenfelet. A kínai technológiák kézben tartóit pedig nem volt érdemes az amerikaiaknak felbosszantaniuk. Vagy legalábbis illett volna felkészülni arra, hogy aki nem fekszik ki, az vissza fog ütni. Vélemény.

Ki lop kitől?

Külön érdekesség, hogy maga az OpenAI bonyolódott szerzői jogi vitába korábban a The New York Times kiadójával – a lapkiadó pert is indított emiatt. Az OpenAI szerint a szerzői joggal védett adatokhoz való hozzáférés nélkül lehetetlen lenne olyan mesterséges intelligenciát készíteni, mint amilyen a ChatGPT is.

Magyarázatával az OpenAI akkor gyakorlatilag elismerte, hogy jogvédett tartalmakat használ engedély nélkül, vagyis lop.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!