szerző:
hvg.hu
Tetszett a cikk?

Csak részben fogadta el a bíróság Britney Spears kérését, megmaradt az apja gyámsága, de mellé egy céget is kijelöltek gyámnak.

Elutasította a bíróság Britney Spears keresetét, amellyel az énekesnő visszaszerezte volna az apjától az ellenőrzést a saját vagyona felett – írta a BBC. Jamie Spears 2008 óta a gyámja a lánya vagyonának, az énekesnő mentális problémáira hivatkozva.

Britney Spears ügyvédje a keresetében azt írta, az énekesnő retteg az apjától, nincs közöttük életképes munkakapcsolat, és már hosszabb ideje nem is beszélnek egymással, sőt, addig nem hajlandó fellépni, amíg az apja a gyámja. Jamie Spears ügyvédje azt válaszolta: azért nem beszélnek egymással, mert Britney Spears jogi tanácsadója ezt javasolta.

Valaki szabadítsa ki Britney Spearst! De miért?

Dollármilliókat keres, de nem rendelkezik a pénze felett, ugyanis 12 éve, a bulvársajtó által alaposan dokumentált összeomlása óta gondnokság alatt van. A Britney Spears életét alapjaiban meghatározó jogi megállapodás körül olyan sok a titkolózás, hogy a rajongói és néhány jogvédő szerint az énekesnő valójában visszaélés áldozata.

A bíróság amellett, hogy nem volna meg az apától a gyámságot, Britney Spears kérésének annyiban helyt adott, hogy mellette a Bessemer Trust nevű pénzügyi céget is gyámnak jelölte ki.

Britney Spearsnek 2007-ben volt egy idegösszeomlása, ez után lett előbb az apja és egy jogász a gondnok, aki átvette a kontrollt a személyes és a pénzügyi döntései felett is, később csak az apjáé maradt a feladat. Az azóta eltelt 12 évben Jamie Spears nem csak fizetést vesz fel ezért, hanem a lányának mindenre tőle kell engedélyt kérnie.

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!

Vándor Éva Élet+Stílus

Valaki szabadítsa ki Britney Spearst! De miért?

Dollármilliókat keres, de nem rendelkezik a pénze felett, ugyanis 12 éve, a bulvársajtó által alaposan dokumentált összeomlása óta gondnokság alatt van. A Britney Spears életét alapjaiban meghatározó jogi megállapodás körül olyan sok a titkolózás, hogy a rajongói és néhány jogvédő szerint az énekesnő valójában visszaélés áldozata.