Az ombudsman szerint hátrányos megkülönböztetés érte a nyugdíjpénztári tagságról külföldön nyilatkozókat, amikor gyakorlatilag teljesíthetetlen feltételekhez kötötte a nyilatkozatok leadását. Szabó Máté több, külföldön dolgozó magánpénztári tag panasza nyomán vizsgálta az ügyet - jelenti a Klubrádió.

Valamennyien azt kifogásolták, hogy a magyar külképviseleteken csak feltételekkel vagy egyáltalán nem vették át a tagsági jogviszonyuk fenntartásáról szóló nyilatkozatukat. A jogszabály szerint csak a tartósan külföldön foglalkoztatott, a tartós külföldi szolgálatot teljesítő és a külföldi tanulmányokat folytató magán-nyugdíjpénztári tagok nyilatkozhattak a külképviseleteken. Az egyéb okból, például családtagként vagy gyógykezelésen huzamosan külföldön tartózkodó pénztártagokról a törvény nem tett említést.

Egy panaszos, aki az Egyesült Államokban él, azt sérelmezte, hogy a konzuli tájékoztató értelmében - a jogszabályban felsorolt jogcímek hiányában - csak Magyarországon van nyilatkozattételre lehetősége. A kanadai külképviselet egy másik magyar állampolgárt arról tájékoztatott, hogy ha ragaszkodik a nyilatkozat megtételéhez, azt a felsorolt jogcímek hiányában is megteheti, azonban azt a döntéshozó szerv valószínűleg nem fogadja majd el - jelenti a Klubrádió.

A milánói főkonzulátus azt közölte egy tartósan Olaszországban élő magyar állampolgárral, hogy nyilatkozatát a jogszabályban megjelölt jogcímek igazolásának hiányában nem tudja befogadni. Egy Németországban tartózkodó kismama azt sérelmezte, hogy nyilatkozatát kizárólag a müncheni főkonzulátuson vagy a berlini magyar nagykövetségen teheti meg, ami számára nehézséget jelent, ugyanis mindkét külképviselettől messze lakik.