Nyersanyagpiaci kilátások 2025 második felére
Mi várható a piacokon a globális gazdasági bizonytalanság, a kereskedelmi háborúk és a geopolitikai konfliktusok időszakában?
A máltai befektetői állampolgársági program ellentétes az uniós joggal – mondta ki friss döntésében az Európai Unió Bírósága (EUB) az Európai Bizottság
által a tagállam ellen indított eljárásban.
A bíróság indoklása szerint „a tagállami állampolgárság megadására és elvesztésére vonatkozó feltételek meghatározása nemzeti hatáskörbe tartozik, e hatáskört az uniós jog tiszteletben tartásával kell gyakorolni.
A valamely tagállammal fennálló állampolgársági jogviszony alapját az állam és polgárai közötti szolidaritáson és hűségen, illetve a jogok és kötelezettségek kölcsönösségén alapuló különös kapcsolat képezi.
Nyilvánvalóan megsérti ezeket az elveket az a tagállam, amely az állampolgárságot, és ezáltal automatikusan az uniós polgárságot egy visszterhes ügyleti jellegű eljárás keretében, közvetlenül az előre meghatározott befektetések vagy kifizetések ellenében adja meg.
A polgár jogállás ilyen »áruba bocsátása« összeegyeztethetetlen az uniós polgárságnak a Szerződésekből eredő eszméjével.
Sérti a lojális együttműködés elvét, és veszélyezteti a tagállamok közötti, az állampolgárságuk megadásába vetett kölcsönös bizalmat, amely az uniós polgárság Szerződések általi bevezetését vezérelte.”
Az Európai Unió több tagállamában működnek a máltaihoz hasonló konstrukciók, úgynevezett aranyvízum-programok – beleértve Magyarországot. A különbség, hogy a magyar állam nem állampolgárságot, csak tartós tartózkodási engedélyt kínál befektetésekért cserébe. A program egyelőre kevéssé tűnik sikeresnek, egyébként.
