Az ítélet nem jogerős, a vádlottak, akik végig tagadták, hogy bűncselekményt követtek el, fellebbezést jelentettek be.

A vád szerint a két körzeti megbízott 2010. október 23-án Meggyespusztánál állította meg a sértetett, akit földre fektettek, megbilincselték, és a másodrendű vádlott gumibottal legalább tizenhat ütést mért rá.

A férfit, aki lopások miatt most is előzetes letartóztatásban van, azért állították meg, mert sejtésük szerint kocsijának csomagtartójában lopott tárgyakat szállított. A rendőrök az intézkedést azzal magyarázták, hogy a sértett nem tett eleget felszólításuknak.

Az ügyészség az előállítást és az intézkedést törvényes színben feltüntető jelentés miatt jogtalan fogva tartással és közokirat-hamisítással is vádolta a rendőröket, a törvényszék azonban e vádpontok alól felmentette őket.

Sárecz Róbert, a büntető tanács elnöke indoklásában kifejtette: aggály nélkül megállapítható volt, hogy a másodrendű vádlott a földön fekvő férfit ütötte meg, ami kimeríti a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás tényállását, ugyanakkor az is megállapítható volt, hogy a sértett ellenszegült a rendőri intézkedésnek.

A bíró a viszonylag enyhe büntetésre utalva megjegyezte: a pénzbüntetést indokolja, hogy a két rendőr közmegelégedésre, nagy társadalmi támogatottság mellett végzi munkáját.

A büntető eljárás megindulása után a Nagykónyiban szolgáló körzeti megbízottak mellett a tamási kistérség több polgármestere is kiállt. Nagykónyiban, Értényben és Koppányszántón több mint négyszázan aláírásukkal biztosították támogatásukról a két rendőrt.