Tekintse meg Marabu karikatúráit, kattintson! © MARABU

A Népszabadságban megjelent telefonos felmérést szombaton, egy nappal a vita után készítette a Medián, a felnőtt népességet reprezentáló 1000 fős mintán. „Azt egyik politikus sem mondhatja el magáról, hogy a közvélemény egyértelműen benne látná a vita győztesét. Arra a kérdésre ugyanis, hogy Gyurcsány Ferenc vagy Orbán Viktor kerekedett-e felül, az emberek relatív többsége nem tudott egyértelmű választ adni”. „Az ellenzéki szavazók persze Orbánt, a kormánypárti szavazók pedig Gyurcsányt hirdették ki győztesnek, és mivel az előbbiek többen vannak, ezért a Fidesz-MPSZ elnökét 3 százalékkal többen említették a számpárbaj győzteseként”.

Az adatok azt mutatják, hogy a „bizonytalanok” túlnyomó többsége szerint nem volt győztese a vitának, de akik mégis leadták a voksukat valamelyik politikus mellett, azoknak a többsége a jelenlegi miniszterelnököt tartotta jobbnak.

A teljes népességen belül Gyurcsány csak a „felkészültség” és az „udvariasság” dimenziójában előzte meg Orbánt, akinek a közvélemény értékelése szerint az együttműködési készség és a meggyőző erő volt legnagyobb előnye a vitában. Az igazsághoz azonban az is hozzátartozik, hogy a pártpreferenciával nem rendelkezők szerint az utóbbi készséget leszámítva minden tekintetben Gyurcsány szerepelt jobban - tartalmazza a Medián elemzése.

A felmérés szerint éles figyelemmel követte a közvélemény a miniszterelnök és a Fidesz elnöke között megrendezett nyilvános vitát. „az emberek 90 százaléka hallott a vitáról, amit a londoni terrormerényletekkel közel azonos arányban (64, illetve 57 százalék) említettek fejből az elmúlt napok legfontosabb eseményeként”.

Mint a Medián írja, 60 százalék látott vagy hallott a vitából legalább kisebb részleteket, és 20 százalékuk az egészet figyelemmel kísérte.