Komoly gondok lehetnek Orbán Viktornak, a Fidesz elnökének és feleségének, Lévai Anikónak korábbi vagyonnyilatkozataival a tokaji kft. ügyében felmerült új információk miatt, ha igaz az, amit Szász István Attila ügyvéd válóperében a vagyonmegosztáskor mondott: hogy a telekkönyvileg az ő nevén lévő földek sosem voltak a tulajdonában, azt mások, például Lévai Anikó pénzéből és megbízásából vásárolta meg - közölte Szabó Zoltán sajtóhírekre hivatkozva.

Szász István Attila tagja volt a Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft.-nek, amelynek Lévai Anikó is résztulajdonosa volt.

Szász István Attila később módosította vallomását, de ha az mégis igaz, akkor joggal várják Orbán Viktor válaszát arra, miért volt szükség bújtatott földvásárlásra, és honnan származott az ehhez szükséges összeg, amit nem tüntetett fel a vagyonnyilatkozataiban - hangsúlyozta az MSZP-s képviselő.

Szabó Zoltán elmondta, hogy ez a kérdés felvetődött az Orbán-család vagyonosodását vizsgáló parlamenti vizsgálóbizottság ülésén is. Orbán Viktor akkor azt mondta - folytatta a képviselő - , hogy az ő felesége jogvégzett asszony, így kizártnak tartja, hogy ilyen ügyletet folytatott volna.

Kétséget kizáró bizonyíték nincs az ügyben, de a kft. taggyűlésén készült emlékeztetők egyik 2001 decemberében készült részében, Lévai Anikó azt mondta: ki kell alakítani az egyenlő arányokat a földeknél, 36,7 hektárt kell négyfelé osztani -tette hozzá a kormánypárti politikus.
  
"Ebből a kijelentésből az következik, hogy a földek jog szerinti tulajdonosa és tényleges tulajdonosa ebben az időben még nem ugyanaz volt" - fogalmazott Szabó Zoltán. Kitért arra, hogy az emlékeztetőket az Élet és Irodalom (ÉS) című hetilap közölte, és a 2005-ös parlamenti vizsgálat részben az ÉS cikkein alapult.

Az ÉS-ben közölt emlékeztetőkről a bíróság megállapította, hogy azok nem felelnek meg egy taggyűlési jegyzőkönyv követelményeinek, de a dokumentumokban olyan információk vannak, amelyekről kívülállók nem tudhatnak - vélekedett a politikus.

Szíjjártó Péter, a Fidesz szóvivője lejárt szavatosságú hazugságoknak nevezte Szabó Zoltán állításait.

Szász István Attila az MTI-nek azt mondta: olyan valótlan és hazug állítások hangzottak el, hogy muszáj haladéktalanul megtennie a megfelelő jogi lépéseket. Ennél többet viszont nem kívánt közölni.