Orbán Viktor egyik alkotmányozó tanácsadója, Schöpflin György csak morális kérdések – abortusz, válás – esetén látja indokoltnak a népszavazás intézményét. Úgy véli, a fideszes vizitdíjas népszavazás „kivételes” volt, de nem kell referendum az új alkotmányról, és felesleges az OVB által jóváhagyott nyugdíjnépszavazás is - írja a Népszabadság. A történész-politolgóus professzor „megkérdőjelezi” magát a népszavazás intézményét és egy korábbi nyilatkozatában azt is elmondta: szerinte a konstruktív bizalmatlansági indítvány intézményét törölni kell az alkotmányból. Úgy véli, bonyolult kérdésekről felesleges népszavazást tartani, az csak a populizmus irányába viszi a politikai folyamatokat.

A lap felidézi Orbán Viktor egy korábbi kijelentését. A miniszterelnök nemrégiben az ATV-nek úgy fogalmazott, „a képviselőket azért választják meg, hogy a mindenkire tartozó fontos kérdésekben döntsenek, és csak kivételes esetekben forduljanak a választókhoz. (...) Ha elkezdünk népszavazást kiírni mondjuk az alkotmány kérdésében, akkor meg fogunk indulni az elnöki rendszer felé, és én nem szeretném, ha Magyarország az elnöki rendszer felé mozdulna el.” A lap utal a 2008-as, vizitdíjat érintő népszavazásra is, amikor a Fidesz első embere azt mondta: „az embereket senki sem hallgatja meg, nem szólhatnak bele ügyeik alakításába. Sokan úgy hiszik: csak arra van jogosultságuk, hogy négyévente az urnák elé járuljanak.” „A népszavazás az erőszakmentes népi mozgalmak legmagasabb formája”-fogalmazott akkoriban.