Kártalanítás nem fog történni, és ha ezt a jogszabályok nem engedik meg, akkor a jogszabályokat kell megváltoztatni – mondta a hvg.hu-nak Réthelyi Miklós azzal kapcsolatban, hogy a fővárosi közgyűlés olyan határozatot fogadott el a tervezett kórházállamosítással kapcsolatban, melynek értelmében ehhez csak akkor járulnak hozzá, ha „nem éri kár Budapestet”.

A miniszteri nyilatkozat többeket felháborított. Az ügyben megkérdeztük Tarlós Istvánt is, de a főpolgármester csak annyit mondott Réthelyi Miklós nyilatkozatára, hogy „elképzelt történetekkel nem foglalkozik”. A miniszter felvetésére, hogy a kormány akár jogszabályokat is változtatni kész annak érdekében, hogy ne keletkezzen kártalanítási kötelezettsége, a főpolgármester csak annyit mondott, a főváros jogalkalmazó, nem jogszabályalkotó, így erre a kérdésre azután térnek vissza, hogy megszületnek a kérdéses törvények.

"Budapest kirablása"

„Budapest kirablásának terve révbe érhet, hiszen a Fidesz elismerte, hogy ki fogják fosztani a budapestieket. Réthelyi Miklós miniszterként első őszinte beszédével elismerte, hogy Budapestet 300 milliárd veszteség fogja érni. Amikor egy vagyontárgy ellenszolgáltatás nélkül gazdát cserél, azt a köznyelv egyszerűen lopásnak hívja” – írta ugyanakkor közleményében Horváth Csaba, az MSZP fővárosi ffrakcióvezetője.

Vihart kavartak a miniszter szavai a kórházak államosításáról

Fazekas István

A politikus szerint „a második Orbán-kormány bő egy éve után törvénybe foglalják majd a vagyon lenyúlását. Magyarországnak ma diktatórikus kormánya van, amely minden törvényt ízlése szerint alakít, akár visszamenőleges hatállyal is”, miközben tavaly még „a Nemzet Fővárosaként emlegette Budapestet, ahonnan ma mindent elvisznek, mindenből kisemmizik a polgárokat".

„Az önkormányzati feladatok, így az egészségügy nyakló nélküli államosítása sokkal kevésbé szól a racionalizációról, mint inkább a Fidesz ellentmondást nem tűrő hatalomértelmezéséről. Budapest esetében ez különösen jól kimutatható” – mondta lapunknak Kaltenbach Jenő is. Az LMP politikusa szerint a főváros „semlegesítése”ugyanis „két okból is fontos a Fidesznek”: egyrészt a város mérete miatt, másrészt „itt a legkisebb a Fidesz támogatottsága és így a legnagyobb a választási vereség valószínűsége”.

"Nő a feszültség"

Az LMP úgy látja, „egyre nő a feszültség a végső soron Budapestért felelős főpolgármester és a csak a Fideszért felelős alvezérek között”. Utóbbiak a budapesti egészségügyi rendszer államosítását „természetesen takarékossági érvekkel indokolják anélkül, hogy azt racionális számítások igazolnák”. „Vajon mivel támasztható alá, hogy az állam majd jobb gazda lesz, mint a fővárosi közgyűlés, miután a szolgáltatás színvonalának eddigi romlása is inkább az állam, mint a főváros számlájára írható? Ez utóbbi legalább közvetlenül felelős a szolgáltatást igénybevevő budapestieknek, míg előbbiről ez nem állítható” – mondta Kaltenbach Jenő, aki szerint a miniszter és a főpolgármester nyilatkozatainak ellentmondásai mutatják a legjobban, hogy itt alapvetően a kórházi vagyonról van szó.

Az LMP szerint „a sorozatos fővárosellenes kormányzati akciók után néha már az a benyomás alakulhat ki, hogy a Fidesz addig akarja feszíteni a húrt, amíg a főpolgármester beváltja fenyegetését és tényleg lemond”. Az ökopárt szerint nem a fenntartó a kulcskérdés, hanem az alapellátás és a betegút megszervezése, a betegség-megelőzés és a racionális finanszírozási modell.