Horváth Szabolcs

Az Alkotmánybírósághoz fordult a Magyar Kétfarkú Kutya Párt, miután korábban a pártokat nyilvántartó bíróság előbb első, majd másodfokon is elutasította a bejegyzés iránti kérelmét, olyasféle indokkal, a névvalódiság és névszabatosság követelményeinek nem felel meg a párt neve. Eszerint a Magyar Kétfarkú Kutya Párt-elnevezés nem hozható kapcsolatba a szervezet céljával, nem utal a szervezet alapszabályban rögzített tevékenységére, így alkalmas arra, hogy megtévessze a választókat, valamint nem "méltó" pártnév.

Az Átlátszó.hu által idézett alkotmányjogi panasz szerint a kutyapárt úgy érvel, hogy az egyesülés, ezzel a pártalapítás olyan alkotmányos alapjog, amelyet csak a legszükségesebb esetben szabad korlátozni, és csak akkor lehet megtévesztő egy név, ha éppen ellenkező tevékenységet végez egy párt, mint amire az elnevezés utal. Ezzel szemben nem jogszerűen kérte számon a bíróság a kutyapárton, hogy az elnevezése kifejezetten utaljon a tevékenységére és jelképezze a közhatalomban való részvételt. A Magyar és a Párt világos részelemei az elnevezésnek, míg a Kétfarkú Kutya egyrészt egy angol szólásmondásra utal (as happy as a dog with two tails), másrészt egy nagyszámú (a Facebookon majd’ 100 000 fős) közösség számára bír világos jelentéssel, üzenettel – áll a párt panaszában.

A párt gyanúja szerint a bíróság kifejezetten a viccpárt-jelleg ellen lépett fel, és ehhez keresett ürügyet, miközben a nyíltan szélsőjobboldali, náci Magyar Hajnal párt bejegyzésével nem teketóriázott. Az Átlátszó anyaga szerint az Ab befogadta a párt panaszát, vagyis foglalkozni fog vele.