Orrfacsaró szag, az utcára kifolyó trágyalét kerülgető gyerekek, a szomszéd növényeit kínjukban lelegelő állatok, a közeli iskola udvarán büdösben tornázó gyerekek – szinte pontosan egy éve számoltunk be arról, hogy ez az életkép fogadja a Pilisborosjenő központjába tévedőket. Ugyanis a szinte már giccsesen bájos Pest megyei település közepén, egy omladozó ingatlanban több tucat kecskéből, juhból, csüngőhasú malacból és számtalan baromfiból álló állatfarmot hozott létre egy helyi férfi. Ő maga családjával máshol élt, a felújításra váró házat és udvarát teljesen belakták a nem túl jó bőrben lévő jószágok, sőt, megfelelő kerítés híján ki is jártak, összepiszkítva a környéket és kárt okozva a szomszédoknak.

Az ingatlanból az állatok ürüléke a falu főútjának számító utcára is kifolyt, az arra járó helyiek meg jobb híján kerülgették. Mikor ott jártunk, egy pilisborosjenői lakos éppen a közterületen folyó „szarlé”-t – a nekünk nyilatkozó hatóságok szakzsargonjában: csurgalékvizet – gyűjtötte befőttesüvegbe, hogy bizonyítékként csatolja a rendőrségnek, hátha akkor majd történik valami.

Tavaly készült felvételeink a helyszínről

Stiller Ákos

De hiába tettek többen panaszt, bejelentést, köztük az alig száz méterre lévő iskolába járó gyerekek szülei, az önkormányzat gyakorlatilag tehetetlen volt. Riportunk megjelenése után azonban kevesebb mint 48 órával – pont az őszi önkormányzati választások előtti kampányhajrá idején – az addig elhúzódó ügyben meglepően gyors hivatali intézkedés történt: a Pest Megyei Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság, és az Érdi Járási Állategészségügyi és Élelmiszer-ellenőrző Hivatal munkatársai „hatósági intézkedés keretében elkobozták az állatokat”, amelyek még aznap egy állatmenhelyen örülhettek a tiszta helynek és jó ellátásnak. Még el is dicsekedtünk vele, úgy tűnt, végre megoldódik az Ürömhöz közeli zsákfalut foglalkoztató sztori.

Nem így lett, sőt, lassan az ügyeket végletekig tologató hivatali bürokrácia tanmeséjévé válik a pilisborosjenői kecske-gate: a mai napig nincs lezárva az ügy, a település önkormányzata és az ősszel még nagyon lelkes kormányhivatal azóta is egymással csatázik. A fő ok valószínűleg megint zsebbe vágó: az állatok ugyanis azóta is a menhelyen élnek, ami a hatósági intézkedés miatt megtérítendő eljárási költség. Kérdés, hogy ki állja a mostanra már több mint 1 millió forintot elérő cechet.

Nehogy még a falunak kelljen kifizetni

Állatvédelmi hatóságként első fokon a település jegyzőjének kell eljárnia, amit a pilisborosjenői jegyző, Hegedűsné Hovánszki Tímea meg is tett, de szerinte mostanra megszámolni is nehéz, hány különféle eljárás indult már az ügyben az állampolgári panaszok alapján indult ügyektől a köztisztasági intézkedéseken át a büntetőfeljelentésekig.

Stiller Ákos

Mint mondta, éveken át dokumentálták a minősíthetetlen körülményeket az amúgy festői, sváb település központjában lévő ingatlan környezetében, így többek közt az állatok utcára kifolyó ürülékét, vagy ahogy a szomszédos házak falán több centiméter vastagon álltak a legyek. Ami nem csoda, hiszen nemcsak megfelelő, rendszeresen takarított helye nem volt a több tucat állatnak, de egy bejelentés szerint gazdájuk a beomlott pincét használta dögkútnak: az elhullott állatokat egyszerűen ide hajította a helyi iskolával szinte szemben lévő telken. A jegyző állítja, arról is fotó van, amikor tavaly augusztusban az egyik elhullott baromfi tetemét ette a többi állat.

Papíron semmi vagyona a bírságolt állattartónak

Az állattartót azonban hiába tiltották el az állattartástól, vagy szabtak ki vele szemben többször bírságot, minden eredménytelennek bizonyult. Bár elsőre gyors megoldásnak tűnt, ezért nem örült a jegyző annak, amikor cikkünk megjelenése után megtáltosodtak a hivatalok, és együttes szemlét tartott a járási állategészségügy és ÁNTSZ a háznál. „Erről a hivatalunkat nem értesítették, másrészt nem volt tisztázva, kit terhel majd az elszállítás, illetve az állatok tartásának azóta is halmozódó költsége” – mondta a hvg.hu-nak Hegedűsné Hovánszki Tímea, aki szerint már ekkor sejthető volt, hogy elhúzódó anyagi vita lesz az akcióból. „A számtalan, vele kapcsolatos ügyben a vele szembeni végrehajtási eljárások nem vezettek eredményre” – magyarázta a jegyző. Ahogy azt korábbi cikkünkben írtuk, az állattartónak papíron semmilyen vagyona nincs, az önkormányzat tudomása szerint munkanélküli, minden ingatlana és autója a családtagok nevén van.

A jegyző azt egyértelműen visszautasítja, hogy végül Pilisborosjenő állja majd a számlát. Szerinte az állatokat elszállíttató hatósági főállatorvos, Lévai Lóránt többször is magára a kormánymegbízottra, Tarnai Richárdra, illetve az ő „személyes garanciájára” hivatkozott, mikor felvetette neki az eljárás miatti aggályait. Az állatvédelmi törvény alapján ugyanis főesetben a mulasztó, elszállításra okot adó tulajdonost terhelnék a költségek, azonban ha rajta nem hajtható be, akkor az eljáró hatóságra száll át a kötelezettség, ezért is kérdés, pontosan ki vitette el az állatokat. Szerettük volna megkérdezni erről a „garanciáról” Lévai Lóránt főállatorvost, de nem nyilatkozott, mondván, arra csak a kormányhivatal jogosult.

Majd Érden eldöntik

A tulajdonos arra hivatkozva, hogy ő mindent megtesz az állatok élhető környezetének megteremetéséért, sorra fellebbezte meg a vele szemben hozott döntéseket. Így még azt a márciusi határozatot is, amely információink szerint az egyre tetemesebb eljárási költség miatti nyomás hatására – megengedte volna neki az állatok visszaszállítását. Bár ezt utána gyorsan visszavonta, így a kezében volt a jogerős határozat arról, hogy visszakaphatja a jószágokat.

Stiller Ákos

Csakhogy a kormányhivatal a jegyző szerint ezt érthetetlen módon megsemmisítette, és új eljárást rendelt el. Ezt már nem is helyben folytatják le, hanem az érdi jegyző, miután mindkét oldal, az állattartó és maga a jegyző is többször kérte, hogy tegyék át máshová az elmérgesedett ügyet. Hegedűsné Hovánszki Tímea ezt a hvg.hu-nak azzal indokolta, hogy a férfi zaklatta, többször, szóban és írásban is megfenyegette, és alaptalanul bűncselekménnyel vádolta meg.

30 nap helyett 1 éve gondozzák őket

A pilisborosjenői jegyző szerint annak, hogy az állatokat elkobozzák a tulajdonosuktól, és végleg másnak adhassák őket, nem voltak meg a törvényi feltételei. „Pedig akkor örökbe lehetne adni őket, jó helyre, de így az ember keze meg van kötve” – mondta a hvg.hu-nak Rédei Attila, az állatokat közel egy éve elszállító Bottyán Equus Hungária Közhasznú Alapítvány alapítója. Eredetileg 30 napra kerültek volna szervezetükhöz az állatok, de azóta is folyamatosan ők gondoskodnak róluk. A kecskék, csüngőhasú malac és juhok rossz állapotban kerültek menhelyükre, szerinte ez abból is látszik, hogy a már itt született utódok fél évesen nagyobbak szüleiknél a megfelelő táplálás és vitaminok miatt.

Csakhogy ennek az anyagi fedezetét senki nem vállalja, pedig mostanra átlépte az 1 millió forintot az egy hónap helyett lassan egy éve gondozott állatok tartásának összköltsége. „Szomorú az egész helyzet, mert amikor minket tavaly a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (NÉBIH) értesített, azonnal mentünk az állatokért. Azóta havonta rendszeresen küldjük a díjjegyzéket, amelyek alapján a több tucat állat napi tartását bruttó 3300 forintért látjuk el, de ezt a szerintem nem túl nagy összeget sem fizeti ki senki” – mondta Rédei Attila. Hozzátette, tudnak az önkormányzat és a kormányhivatal közti huzavonáról, de mivel ők előbbivel állnak kapcsolatban, ezért feléjük jelzik a gyarapodó költségeket. „De nekünk addig is etetnünk kell őket” – jegyezte meg az állatmentő szervezet alapítója.

Elmondása szerint a tulajdonos rajtuk is követelte az állatokat, illetve feljelentette őket ugyanazért, hogy náluk nincsenek megfelelő körülmények közt, ráadásul engedély nélkül bejött a telepükre. „Sajnos az állat mindig csak tárgya ezeknek az eljárásoknak, rájuk nem gondolnak, miközben ki tudja, mi lesz ennek a vége. Mindenesetre visszaadni akkor tudjuk, ha erről hivatalos döntés születik” – mondta Rédei. Szerinte az állatok az egyéves gondoskodásnak köszönhetően helyrejöttek, rendbe tették őket, nyírva és oltva vannak, rendszeresen ellenőrzi állapotukat egy állatorvos.

Majd egy másik jegyző eldönti

„Az állatok elszállításáról és visszaszállításáról szóló döntés a település jegyzőjének hatásköre. 2014 szeptemberében Pilisborosjenő jegyzője mint állatvédelmi hatóság hozott határozatot az állatok elszállításáról, és a visszaszállításról is a jegyző tud döntést hozni” – közölte a Pest Megyei Kormányhivatal. A jegyző 2015 márciusában valóban engedélyezte az állatok visszaszállítását, ehhez azonban további feltételeket is támasztott, amit a kormányhivatal felügyeleti eljárásában jogszerűtlennek talált, ezért rendelt el egy újabb eljárást – tették hozzá. Ezt bízták rá az érdi jegyzőre, az eljárás már meg is indult, viszont pont erre hivatkozva további felvilágosítást nem adhattak.

Stiller Ákos

Rákérdeztünk az állatok tartásának költségeire is, amit senki nem szeretne kifizetni, de erre röviden csak annyit válaszoltak: „az eljárási költségek az állattartót terhelik a vonatkozó állatvédelmi törvény alapján”.

Természetesen megkerestük az állatok tulajdonosát is, de ő többek közt a hvg.hu-t hibáztatja az egész eljárásért, így nem volt túl kommunikatív. Elhárította a nyilatkozatot, nevének közlését is megtiltotta, és mint mondta, be fog bennünket perelni zaklatásért, amiért írtunk az állatairól.