Az Akadémiai Dolgozók Fóruma azt akarja, hogy az MTA elnöksége utasítsa el a Palkovics Lászlóval kötött szándéknyilatkozatot.
Megdöbbent az Akadémiai Dolgozók Fóruma az MTA és az ITM közös szándéknyilatkoztán, amelyben az MTA tárgyalódelegációja elfogadta a kutatóhálózatok kiszervezését. (Más pontokban viszont inkább az Akadémia érdekei érvényesülhettek - a szerk.) A kutatóhálózatokban dolgozókból létrejött csoport szerint a megállapodásban megfogalmazott elvek ellentmondanak az MTA decemberi közgyűlésén illetve februári elnökségi ülésén elfogadott határozatokkal. Mindkettő kimondta a kutatóhálózatok "házon belül" tartását.
Éppen ezért a Lovász László elnök és Palkovics László miniszter által aláírt nyilatkozatot nem tudjuk másként értékelni, mint az akadémiai dolgozók közössége és a magyar tudományosság számára legfontosabb kérdésben történő megfutamodást.
A szervezet szerint ha a kutatóhálózatok elkerülnek az MTA-tól, a nyilatkozatban vállalt ígéretek a világos, hosszú távú stratégia mentén működésről és az új irányítási rendszerről
értelmezhetetlenek és a kutatóhálózat dolgozói számára semmilyen biztosítékot nem jelentenek,
a tudományos és szervezeti integritás és szakmai függetlenség megőrzésére sincs garancia.
Azt gondolják, miután Lovász László elnök is aláírta a nyilatkozatot, az nyomásgyakorlás az MTA elnökségére. Azt írják, Palkovics László 239 napja nem adott értelmezhető magyarázatot arra, hogy miért kell az MTA kutatóhálózati struktúráját átalakítani és miért kell kormányzati kontroll. (Palkovics erről többször beszélt: azzal érvelt, hogy hatékonyabban kell felhasználni a kutatásra szánt pénzt - a szerk.)
A 239 nap bizonytalanságban tartás ugyanakkor nem elegendő indok ahhoz, hogy az MTA vezetése korábbi elvi állásfoglalását a rövid távú túlélés, a várható veszteségek minimalizálása reményében, és az akadémiai vagyon – egyébként nem garantált – megtartása érdekében feladja.
Az Akadémiai Dolgozók Fóruma azt követeli, az elnökség utasítsa el a megállapodást, és az ebben a formában ne kerüljön a közgyűlés elé. Azt is követelik, hogy a jövőben a tárgyalások a nyilvánosság előtt folytatódjanak.
A városvezetés szerint nem tehettek mást, mint hogy rábólintanak a kérelemre, a lakók viszont nem akarnak a szomszédságba vegyi üzemet. Különösen az eljárást nehezményezik, mert a polgármester a testület nélkül döntött a gyártó beköltözésének lehetővé tételéről.
A megvalósítás logisztikai rémálom lesz komoly buktatókkal, ráadásul a siker mellett politikai veszélyekkel is járhat.
Az influenszernek bíróság elé kellett állnia, de hozzászólása még a bírót is megnevettette.
